N. N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000355/2021/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 21/12/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino dictamina)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715081

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: denuncia imprecisa; falta de investigación suficiente normas: Decreto-Ley 1285/58 art. 24 inc. 7° doctrina: necesidad de individualización del delito para resolver competencia; criterio Cazón (Fallos 303:634) resultado: se remite al juzgado que previno para investigar parte favorecida: Juzgado Penal de CABA parte perjudicada: no aplica (cuestión procesal) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 28 de CABA y el Juzgado de Garantías n° 3 de San Isidro (PBA). Ambos se declaran incompetentes. La denuncia penal es imprecisa; no se individualiza el hecho ni la calificación legal. No hay investigación suficiente para determinar el lugar de comisión.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar y juzgar un delito, cuando los elementos fácticos son insuficientes para precisar la ubicación del hecho.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara que corresponde enviar las actuaciones al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 28 de CABA (el que previno) para que continúe la investigación y precise la notitia criminis. Luego podrá resolver la competencia con arreglo a lo que surja. No se dirime el conflicto en esta etapa.

Doctrina / criterio relevante

• Para plantear una cuestión de competencia, las declaraciones de incompetencia deben individualizar los hechos y las calificaciones posibles; solo en relación con un delito concreto cabe pronunciarse sobre el lugar de comisión y el juez competente (Fallos: 308:275; 315:312; 323:171).
• Ante la falta de precisión, el juez que previno debe profundizar la investigación para luego resolver la competencia (Fallos: 291:272; 293:405; 306:1997; 311:528).
• Se menciona el criterio del precedente “Cazón” (Fallos 303:634; 304:949; 308:275) sobre situaciones de conflicto ligadas a una misma situación fáctica, pero sin aplicarlo por falta de elementos.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO (cuestión estrictamente procesal de competencia, sin resolución sobre el fondo). No es favorable ni desfavorable para una parte en un caso posterior sobre el mérito. Útil solo para argumentar sobre la necesidad de investigación preliminar antes de declinar competencia.

Cita sugerida

CSJN, “N. N. s/incidente de incompetencia”, 21/12/2021, CSJ 000355/2021/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715081.