N., N. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/05/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001853/2022/CS001
Carátula: N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno
Fecha: 07/05/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda
Procurador General interino: Eduardo Ezequiel Casal (dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7936471

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: estafa, transferencia bancaria, domicilio imputado, vehículo normas: no especificadas doctrina: Fallos 333:2052 resultado: define juez competente parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 7 de San Isidro parte perjudicada: Juzgado Penal de Trelew fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denunciante de Trelew (Chubut) contactó por Facebook a vendedor de piscinas. Dos asesores se presentaron en su domicilio, solicitaron adelanto de $95.000. El esposo depositó el dinero en cajero de Chubut a cuenta bancaria de Ezequiel S. Luego el vendedor bloqueó a la denunciante. Investigaciones determinaron: la cuenta bancaria estaba radicada en Pilar (Buenos Aires) a nombre de S, con domicilio en Benavidez; el vehículo usado (Chevrolet Prisma) apareció publicado para venta en Manuel Alberdi (Buenos Aires).

Cuestión jurídica

Determinar el juez competente territorialmente para investigar una estafa cuando el engaño y la disposición patrimonial ocurrieron en Chubut, pero los elementos probatorios clave (cuenta bancaria destinataria, domicilio del imputado, vehículo) se encuentran en Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 7 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, al que se remitirán las actuaciones. Hágase saber al Juzgado Penal de Trelew.

Doctrina / criterio relevante

Aplica doctrina de Fallos 333:2052: para establecer competencia territorial en estafa deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial, resolviéndose por razones de economía procesal. En el caso, prevalece la competencia bonaerense porque allí están radicados la cuenta bancaria, el domicilio del titular y el vehículo utilizado, elementos centrales para la investigación.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca radicar la causa en la jurisdicción donde están los elementos probatorios materiales y el domicilio del imputado (Buenos Aires). Desfavorable si se pretende mantener la competencia en el lugar del hecho (Chubut). Mixto si la parte tiene intereses en ambas jurisdicciones. No relacionado si el caso no involucra conflictos de competencia territorial en estafas.

Cita sugerida

"N., N. s/ incidente de incompetencia", CSJN, 07/05/2024, CSJ 001853/2022/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7936471

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.