N., N. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 10/05/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000026/2020/CS001
Carátula: N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 10/05/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Procurador General interino Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7735851

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: pornografía infantil, WhatsApp, domicilio del usuario denunciado normas: art. 128 CP doctrina: Fallos 339:1715 resultado: se declara competente Juzgado de Garantías N° 5 San Isidro parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 5 San Isidro (PBA) parte perjudicada: Juzgado Penal CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de P.C.Z. sobre videos y fotos de menores en actividades sexuales explícitas compartidos en dos grupos de WhatsApp. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Penal N° 8 de CABA y el Juzgado de Garantías N° 5 de San Isidro (PBA). La jueza de CABA declinó por considerar los hechos ocurridos fuera de su jurisdicción. El juez provincial rechazó por no acreditarse que el delito se hubiera cometido en su territorio.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de pornografía infantil (art. 128 CP) cuando no se ha identificado el lugar preciso desde el que se compartió el material, pero el domicilio del usuario denunciado está en la provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías N° 5 del Departamento Judicial de San Isidro (PBA). Se remiten las actuaciones a dicho tribunal y se hace saber al Juzgado Penal N° 8 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

A falta de identificación del lugar preciso de comisión del delito, corresponde atribuir competencia al tribunal del domicilio del usuario denunciado (confr. Fallos 339:1715).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se argumenta que la competencia territorial en delitos informáticos debe determinarse por el domicilio del imputado cuando no se puede precisar el lugar de comisión.
DESFAVORABLE si se busca radicar la causa en CABA basándose en que el material fue compartido en servidores o desde dispositivos ubicados en dicha jurisdicción.
MIXTO si se discute la competencia en casos de pornografía infantil con elementos distribuidos en múltiples jurisdicciones.

Cita sugerida

CSJN, N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJ 000026/2020/CS001, 10/05/2022. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7735851

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.