Argus FallosArgus Fallos

N., N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/11/2023

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: robo hechos clave: sustracción de baterías servicio público afectado telecomunicaciones daño potencial clientes sin servicio conflicto justicia provincial-federal normas: fallos 311:488; 314:1185; 313:1067; 320:111; 322:688 doctrina: competencia federal por afectación servicio interjurisdiccional resultado: favorable a justicia federal parte favorecida: Juzgado Federal Lomas de Zamora parte perjudicada: Juzgado de Garantías provincial

Hechos y conflicto

Sustracción de tres baterías de 12W-100 amperes (marcas Alphacell, Arizona o Visión) instaladas en un poste de la empresa T en Burzaco. El responsable de seguridad declaró que estos hechos frecuentes causan gran daño económico y afectan a unos 800 clientes en 40 manzanas (corte de internet, TV y telefonía). El juez provincial se declaró incompetente por afectación a servicio federal. El juez federal rechazó por prematuro y falta de entidad suficiente. La contienda negativa se elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (provincial o federal) es competente para investigar el robo de baterías de infraestructura de telecomunicaciones que interrumpió el servicio.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Lomas de Zamora, de conformidad con el dictamen del Procurador General interino. Remitió el expediente a ese juzgado y ordenó comunicación al Juzgado de Garantías n° 3 del mismo departamento judicial.

Doctrina / criterio relevante

La afectación al servicio público de telecomunicaciones (internet, TV, telefonía) por sustracción de equipos de la red aérea, con interrupción concreta a aproximadamente 800 clientes, torna competente a la justicia federal, aun en estado incipiente de la causa. Se citaron precedentes (Fallos: 311:488; 314:1185; 313:1067; 320:111; 322:688).

Señales para favorabilidad

  • Favorable si en el caso futuro se discute competencia federal por delitos contra infraestructura de servicios públicos interjurisdiccionales con afectación concreta.
  • Desfavorable si se pretende competencia provincial para hechos similares o se alega falta de entidad suficiente.
  • No relacionado si el conflicto no involucra servicios públicos federales o daño a terceros.

Cita sugerida

CSJN, “N., N. s/ incidente de incompetencia”, 30/11/2023, CSJ 001705/2020/CS001, AFA-CSJN-7908721, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7908721

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

N., N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/11/2023, CSJ 001705/2020/CS001.