N. N. s/Incidente de Incompetencia

Cita

N. N. s/ incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/04/2026, CSJ 002420/2023/CS001, ID 8242141.

Hechos y conflicto

Denuncia de defraudación por uso no autorizado de tarjeta de compras, con débitos en cuenta bancaria del BNA de Ramos Mejía (PBA). El juzgado de CABA declinó su competencia a favor de PBA por ubicar allí el perjuicio patrimonial; el juez bonaerense rechazó la atribución por falta de investigación sobre el lugar de las compras fraudulentas. El juzgado de origen elevó la contienda a la CSJ.

Cuestión y decisión

El problema era determinar el tribunal competente para investigar el delito previsto en el art. 173, inc. 15°, CP. La CSJ, de conformidad con el dictamen del Procurador General interino, declaró que el incidente debe enviarse al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 12 de CABA, para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional y desinsacule juzgado que continuará la investigación. Así, asignó la competencia al fuero nacional de instrucción, sin intervención de la justicia provincial, a pesar de que ese fuero no había sido parte en la contienda.

Doctrina y señales de favorabilidad

En fraudes con tarjeta de compra, el delito se reputa cometido en cada lugar de disposición patrimonial perjudicial (Fallos 326:912). Cuando no existen elementos suficientes para determinar el lugar del hecho, la CSJ recurre a facultades ordenatorias para asignar competencia al fuero nacional (Fallos 327:6032), priorizando la mejor administración de justicia. Este criterio es favorable a la jurisdicción nacional y desfavorable a la provincial: si un caso posterior involucra una contienda similar con falta de prueba del lugar de consumo, esta doctrina apoyaría la competencia del fuero nacional.

Tags

competencia; defraudación; tarjeta de compra; art. 173 inc. 15 CP; fuero nacional