N. N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 2051/2022/CS1
• Carátula: N. N. s/incidente de incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 19/06/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procurador interino Casal (dictamina)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8104291

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: usurpación identidad Instagram, mensajes para estafa, venta dólares normas: arts. 153, 153 bis, 172, 173 CP doctrina: subsidiariedad, defraudación desplaza delitos informáticos, competencia justicia nacional instrucción resultado: favorable a justicia nacional instrucción parte favorecida: justicia nacional de instrucción (no fue parte en contienda) parte perjudicada: justicia local CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Nicolás Darío C.: personas desconocidas ingresaron sin autorización a su cuenta de Instagram, suplantaron su identidad y enviaron mensajes a sus contactos para obtener dinero bajo pretexto de venta de dólares. Se inició conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 22 de CABA (declinó por afectar intereses nacionales) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 6 (rechazó por no haber riesgo para servicios de telecomunicación). La causa fue elevada a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el hecho: si la justicia federal (por delitos informáticos arts. 153/153 bis CP), la justicia local de CABA, o la justicia nacional de instrucción.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara la competencia de la justicia nacional de instrucción. Ordena remitir el incidente al Juzgado Penal de CABA para que envíe las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, que desinsaculará el juzgado que continuará la investigación. Se hace saber al Juzgado Federal N° 6.

Doctrina / criterio relevante

• Los arts. 153 y 153 bis CP (delitos informáticos) solo habilitan competencia federal cuando se afecta la prestación regular de servicios de telecomunicación, lo que no se verifica aquí.
• La figura de defraudación (arts. 172/173 CP) o sus formas especiales desplazan a los delitos informáticos por la regla de subsidiariedad expresa (doctrina del caso "Calero", CSJN 03/10/2023).
• La competencia para investigar defraudaciones no fue traspasada a los tribunales de CABA, por lo que corresponde a la justicia nacional de instrucción, aunque no haya sido parte en la contienda (facultades ordenatorias de la CSJN para mejor administración de justicia).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que sostiene que la investigación de estafas mediante suplantación de identidad en redes sociales corresponde a la justicia nacional de instrucción (ordinaria), y no a la justicia federal ni a la local de CABA.
Desfavorable para quienes argumenten competencia federal por delitos informáticos sin afectación de servicios de telecomunicación, o competencia local de CABA.
Mixto si en el caso concreto se discute la naturaleza del delito (si es informático o defraudatorio) o la transferencia de competencias a CABA.
No relacionado si el conflicto de competencia es entre otros fueros o por otros delitos.

Cita sugerida

"N. N. s/incidente de incompetencia", CSJN, 19/06/2025, CSJ 2051/2022/CS1, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8104291.