N. N. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 06/03/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000461/2023/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 06/03/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procuración General)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7972791

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: distribución material explotación sexual infantil vía Skype normas: no cita expresa doctrina: Fallos:333:2014 resultado: competencia provincial parte favorecida: Juzgado Garantías San Isidro, PBA parte perjudicada: Juzgado Penal CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Reportes del NCMEC detectaron que un usuario de Skype distribuyó archivos con contenido de explotación sexual infantil. El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°15 de CABA declinó competencia por entender que el hecho ocurrió en extraña jurisdicción. El Juzgado de Garantías N°1 de San Isidro, PBA, rechazó atribución porque el sospechoso podría ser menor de edad. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente territorialmente para investigar la distribución de material de abuso sexual infantil realizada a través de Skype, cuando hay conflicto entre un juzgado de CABA y uno de la provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N°1 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, en base al dictamen del Procurador General interino. Ordenó comunicar al Juzgado Penal de CABA.

Doctrina / criterio relevante

El juez local que reconoce la competencia territorial de los hechos debe continuar entendiendo, sin perjuicio de remitir a otro juez de la misma provincia según normas procesales locales, cuya interpretación es ajena a la jurisdicción nacional (Fallos: 333:2014).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que: (i) la competencia territorial corresponde al lugar donde se comete el hecho (domicilio del imputado o punto de conexión), (ii) la duda sobre la minoría de edad del imputado no desplaza la competencia territorial, (iii) el juez que reconoce la competencia debe retener la causa. DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en CABA cuando el hecho tiene vinculación territorial con provincia de Buenos Aires.

Cita sugerida

CSJN, “N. N. s/incidente de incompetencia”, Expte. CSJ 000461/2023/CS001, 06/03/2025, disponible en: [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.