N. N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000326/2021/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 18/08/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7769901

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal, contingencia:conflicto negativo de competencia, hechos clave:lesiones ocurridas en Ciudadela, PBA, normas:doctrina CSJN sobre jurisdicción federal excepcional, doctrina:competencia territorial por lugar de consumación del delito, resultado:remisión a justicia local de San Martín, parte favorecida:justicia local de la Provincia de Buenos Aires, parte perjudicada:ninguna parte material (conflicto entre tribunales), fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga un delito de lesiones. La causa se inició en el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 21 de CABA, que declinó su competencia por razón del territorio. El Juzgado Federal n° 1 de San Martín (PBA) rechazó la atribución por entender que no existían intereses federales. Se generó una contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (local o federal) es competente para investigar el delito de lesiones, conforme a las reglas de competencia territorial y a la naturaleza excepcional de la jurisdicción federal.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que corresponde a la justicia local de San Martín, Provincia de Buenos Aires, conocer en las actuaciones. Ordena remitir el incidente al Juzgado n° 21 de CABA para que envíe las actuaciones a la Cámara de Apelación y Garantías de San Martín, a fin de que desinsacule el juzgado que continuará la investigación.

Doctrina / criterio relevante

• La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva (Fallos: 328:1146, 330:178, 339:1565).
• La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos: 229:853, 253:432, 265:323).
• Para determinar la competencia territorial se atiende a las manifestaciones del denunciante no desvirtuadas por otras constancias (Fallos: 303:1149, 323:867).
• Puede asignarse la causa a un tribunal que no fue parte en la contienda (Fallos: 317:929, 318:182, 323:2032 y 2606).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia territorial se determina por el lugar del hecho y que la justicia federal solo interviene cuando hay intereses federales expresos. DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia federal sin acreditar afectación federal. NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra competencia penal territorial o federal.

Cita sugerida

CSJN, “N. N. s/incidente de incompetencia”, 18/08/2022, CSJ 000326/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7769901.