N. N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002007/2022/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 25/06/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8108801
• Procurador interino: Casal (dictamen)

Tags para análisis posterior

• materia: competencia
• contingencia: conflicto de competencia
• hechos clave: WhatsApp, phishing, simulación de identidad, estafa
• normas: arts. 172, 173 CP; arts. 153, 153 bis CP
• doctrina: regla de subsidiariedad, competencia nacional (no federal) para defraudación informática
• resultado: competencia a la justicia nacional de instrucción
• parte favorecida: justicia nacional en lo criminal y correccional
• parte perjudicada: justicia federal (Juzgado Federal n° 7)
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de María Jimena P.R.: personas desconocidas ingresaron sin autorización a la cuenta WhatsApp de Alberto Jorfe V., simularon su identidad y enviaron mensajes a contactos para obtener dinero por diversos pretextos, siendo ella víctima. El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 23 declinó competencia por afectar intereses nacionales. El Juzgado Federal n° 7 rechazó la atribución. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde competencia a la justicia federal o a la justicia nacional de instrucción para investigar un phishing vía WhatsApp con fines de estafa?

Decisión y resultado

La CSJN declaró que la competencia corresponde a la justicia nacional de instrucción. Ordenó remitir el incidente al Juzgado Penal n° 23 para que envíe las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a fin de que desinsacule el juzgado que continuará la investigación.

Doctrina / criterio relevante

• Los arts. 153 y 153 bis CP (acceso ilegítimo a sistemas informáticos) solo dan lugar a competencia federal si afectan la prestación regular de servicios de telecomunicación, lo que no se verifica aquí.
• La figura de defraudación (arts. 172, 173 CP) desplaza a aquellas por regla de subsidiariedad expresa.
• La competencia para investigar esos delitos no fue traspasada a los tribunales de la CABA, por lo que corresponde a la justicia nacional de instrucción (aunque no haya sido parte en la contienda).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que la competencia por estafa informática (phishing) corresponde a la justicia nacional ordinaria y no a la federal.
• Desfavorable para quien intente radicar la causa en sede federal argumentando afectación de intereses nacionales por uso de WhatsApp.
• Mixto si el caso involucra ataques a infraestructura crítica de telecomunicaciones (no es el caso).
• No relacionado si el delito no es estafa ni acceso informático.

Cita sugerida

CSJN, “N. N. s/incidente de incompetencia”, 25/06/2025, CSJ 002007/2022/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8108801.