N. N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ 000032/2025/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 27/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti (voto); Casal (Procurador General interino - dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182071

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: investigación insuficiente, falta de diligencias, delito no individualizado normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58 doctrina: requisitos para plantear cuestión de competencia (individualización del hecho y calificación legal) resultado: inhibitorio, devuelve al juzgado de CABA parte favorecida: Juzgado de Garantías del Joven n°2 de San Martín (PBA) parte perjudicada: Juzgado Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas n°1 de CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n°1 de CABA (previniente) y el Juzgado de Garantías del Joven n°2 de San Martín, PBA. El juez de CABA se declaró incompetente sin realizar investigación suficiente para individualizar el hecho ni su calificación legal. El Procurador General interino dictaminó que no estaban dadas las condiciones para que la CSJN ejerciera sus facultades del art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58.

Cuestión jurídica

¿Está suficientemente investigado el hecho para que la CSJN pueda resolver el conflicto de competencia? Según doctrina de Fallos: 308:275; 315:312; 323:171; 323:3867, se requiere individualización del hecho, calificación legal y lugar de comisión.

Decisión y resultado

La CSJN, por dictamen del Procurador, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas n°1 de CABA para que profundice la investigación, sin perjuicio de ulterior trámite. Hágase saber al Juzgado de Garantías del Joven n°2 de San Martín. Resultado: inhibitorio (remite al juzgado previniente).

Doctrina / criterio relevante

Para resolver un conflicto de competencia, es indispensable que las declaraciones de incompetencia contengan la individualización de los hechos y su calificación legal, pues solo respecto de un delito concreto cabe pronunciarse sobre lugar de comisión y juez competente. Si la investigación es insuficiente, debe profundizarse (Fallos: 291:272; 293:405; 306:1272; 317:486; 323:3867).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca evitar que un juzgado se desplace prematuramente sin investigación suficiente.
• Desfavorable si se busca radicar la causa en un tribunal distinto al que previno sin sustento fáctico.
• No relacionado si no hay conflicto de competencia o si la investigación está completa.

Cita sugerida

CSJN, “N. N. s/incidente de incompetencia”, 27/11/2025, CSJ 000032/2025/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182071.