N., N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002164/2022/CS001
• Carátula: N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 30/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7946721
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7946721

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: incidente de incompetencia entre tribunales de Catamarca y Córdoba normas: remisión a Fallos 345:380 ("Aguirre") doctrina: analogía fáctica con precedente resultado: competencia de Córdoba parte favorecida: justicia provincial de Córdoba parte perjudicada: no aplica directamente; afecta al tribunal de Catamarca que se declaró incompetente fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Control de Garantías de la Tercera Nominación de la capital de Catamarca y el Juzgado de Control y Faltas n° 3 de la capital de Córdoba. No se detallan los hechos subyacentes del caso N.N. La Procuración General consideró que la situación es análoga al precedente "Aguirre" (Fallos 345:380).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal provincial (Catamarca o Córdoba) es competente para proseguir el trámite de las actuaciones.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen de la Procuración General, resuelve que corresponde a la justicia de Córdoba continuar el trámite del incidente. La decisión se funda en la analogía fáctica con el precedente "Aguirre", sin mayor desarrollo normativo propio.

Doctrina / criterio relevante

• Analogía sustancial: Cuando existe similitud fáctica entre dos conflictos de competencia, cabe aplicar el mismo criterio resolutorio que en el precedente (Fallos 345:380).
• Remisión expresa: La CSJN puede resolver por remisión a fundamentos y conclusiones de un fallo anterior, en razón de brevedad.
• Carga de la prueba de la analogía: La parte que invoca el precedente debe demostrar la identidad o similitud relevante de los hechos.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que la competencia corresponde a Córdoba y que existe un precedente análogo ("Aguirre").
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en Catamarca o sostenga diferencias fácticas relevantes no analizadas.
• MIXTO si un caso futuro presenta hechos que puedan distinguirse del precedente o si la analogía no es evidente.
• NO RELACIONADO si el conflicto de competencia involucra a otras provincias o no hay identidad sustancial de hechos.

Cita sugerida

CSJN, "N., N. s/ incidente de incompetencia", 30/04/2024, CSJ 002164/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7946721, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7946721.