N. N. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 08/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001444/2023/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 08/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Dictamen del Procurador General interino Casal (15/08/2024)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8084801

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:contienda_negativa_de_competencia hechos_clave:supuesta_falsificación_de_chapa_patente normas:CP_289_inc_3 doctrina:delito_falsedad_documental_sin_perjuicio_registro_automotor_competencia_justicia_ordinaria resultado:remisión_a_juzgado_penal_CABA parte_favorecida:justicia_nacional_criminal_correccional_CABA parte_perjudicada:justicia_provincial_Tucumán fuente:CSJN

Hechos y conflicto

José Fernando Z denunció que circulaba en CABA un vehículo con igual chapa patente que el suyo. El juez provincial de Tucumán declinó competencia a la justicia de CABA (lugar del hecho). El juzgado local (Penal, Contravencional y de Faltas n° 2) rechazó atribución por no haberse transferido ese delito a la justicia local. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar la presunta infracción al art. 289 inc. 3 CP (falsificación de placa patente), cuando no surge dónde se cometió el delito y no fue transferido a la competencia local de CABA.

Decisión y resultado

La CSJN, por dictamen del Procurador, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 2 de CABA para que remita actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a fin de que desinsacule juzgado que continuará la investigación. Envío a CABA.

Doctrina / criterio relevante

Las infracciones al art. 289 inc. 3 CP son de competencia de la justicia ordinaria (no federal), por carecer de entidad para perjudicar al Registro Nacional de la Propiedad Automotor (Fallos 300:1059; 303:1607; 313:86; 324:1617).
Si no se conoce el lugar de comisión, corresponde investigar a la justicia nacional en lo criminal y correccional de CABA, donde se descubrió la anomalía (Fallos 306:1711; 311:1386; Competencia 457/2008 "Solari").
Este delito no fue transferido a la competencia local de CABA (Fallos 317:929; 318:182; 323:2032).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la justicia nacional ordinaria de CABA (reafirma su competencia en falsificación de patentes no transferidas a la justicia local).
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial (Tucumán) o en la justicia local de CABA.
MIXTO/NO RELACIONADO según la parte: útil para argumentar competencia de la justicia ordinaria nacional en CABA en delitos de falsedad documental sin perjuicio federal.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/incidente de incompetencia", 08/05/2025, CSJ 001444/2023/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8084801

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.