N. N. s/Incidente de Incompetencia - Denunciante: Giglio, Miriam Fabiana

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002080/2022/CS001 (CSJ 2080/2022/CS1)
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA - DENUNCIANTE: GIGLIO, MIRIAM FABIANA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 19/03/2025
• Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. / COMPETENCIA (Nacional)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman digitalmente)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar – ID 8067121
• Dictamen: Procurador General interino (Eduardo E. Casal, 02/10/2023)

Tags para análisis posterior

competencia, fauna silvestre, ley 22.421, monumento natural, delfín franciscana, fuero federal excepcional, justicia provincial previno, desfavorable para invocar fuero federal, favorable para justicia ordinaria

Hechos y conflicto

Denuncia de Miriam Fabiana G. sobre captura con trasmallo de un delfín franciscana (especie en peligro de extinción, declarada monumento natural provincial) en Mar del Tuyú, por personas desconocidas. El juez provincial (Garantías n°4 Dolores) declinó competencia por entender encuadrable en ley nacional 22.421. El juez federal rechazó por falta de investigación suficiente y por no darse los supuestos de afectación de intereses nacionales según doctrina “Club de Caza de Tandil”.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (provincial o federal) debe investigar la presunta infracción a la ley de fauna silvestre (ley 22.421) cuando no hay elementos que acrediten un interés federal directo.

Decisión y resultado

La CSJN, remitiendo al dictamen del Procurador General, declara que debe intervenir el Juzgado de Garantías n°4 del Departamento Judicial de Dolores (justicia provincial de Buenos Aires). No hace lugar a la competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

• La ley 22.421 de protección de fauna silvestre no establece jurisdicción federal para delitos; la competencia se define por el lugar del hecho (Fallos 323:2738; 329:2817).
• La intervención del fuero federal es excepcional y restrictiva (Fallos 316:795; 322:2996; 340:895).
• Sin elementos concretos que demuestren afectación directa de intereses de la Nación, prevalece la justicia provincial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene la competencia de la justicia ordinaria (provincial) y DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en el fuero federal. Es NO RELACIONADO con el fondo penal, solo dirime competencia. Útil para argumentar que la mera invocación de la ley 22.421 no federaliza automáticamente la causa.

Cita sugerida

CSJN, “N. N. s/incidente de incompetencia – denunciante: Giglio, Miriam Fabiana”, 19/03/2025, CSJ 002080/2022/CS001, ID 8067121.