N, N s/Incidente de Incompetencia - Denunciante: Sanchez Daniel Oscar

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000626/2020/CS001
• Carátula: N, N s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA - DENUNCIANTE: SANCHEZ DANIEL OSCAR
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unitaria
• Fecha: 03/03/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti (firmantes)
• Fuente/URL: CSJN - ID 7709771 (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre justicia nacional y provincial
• Hechos clave: Robo agravado con arma de fuego iniciado en CABA y consumado en provincia de Buenos Aires; privación ilegal de libertad en ambas jurisdicciones
• Normas: Doctrina CSJN sobre competencia en delitos continuados (Fallos 311:424; 313:519; 322:2281; 323:158)
• Doctrina: Cuando hay privación ilegal de libertad en más de una jurisdicción y en alguna se cometió otro delito, corresponde al tribunal de esta última
• Resultado: Declara competente a la justicia provincial (Lomas de Zamora)
• Parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 10 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, PBA
• Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 11
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Daniel Sánchez, conductor de Cabify, denunció que, tras una solicitud de viaje desde el Hospital Argerich (CABA) hacia Sarandí, el pasajero lo obligó con un arma de fuego a desviarse a Dock Sud (PBA), donde seis/siete personas lo golpearon y robaron (campera, zapatillas, intentaron llaves). La privación ilegal comenzó en CABA y cesó en PBA, donde ocurrió el robo. El juez bonaerense declinó competencia por inicio del hecho en CABA; el juez nacional rechazó por aplicación de la doctrina de la CSJN sobre privación ilegal en múltiples jurisdicciones. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial de PBA) es competente para investigar un hecho que involucra privación ilegal de libertad en ambas jurisdicciones y un robo agravado consumado en territorio bonaerense.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías N° 10 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (PBA). Ordena remitir las actuaciones y notificar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 11.

Doctrina / criterio relevante

Regla: Cuando la privación ilegal de la libertad pudo haberse cometido en más de una jurisdicción y en alguna de ellas se cometió, además, otro delito (en este caso, robo agravado), corresponde a los tribunales de esta última jurisdicción entender en la causa (cita Fallos: 311:424 y 2125; 313:519; 322:2281; 323:158). Se prioriza el lugar de consumación del delito adicional sobre el lugar de inicio de la privación ilegal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que la competencia debe radicar donde ocurrió el delito más grave o consumado (robo), no donde inició la privación ilegal.
• Desfavorable para quien pretenda que el inicio del ilícito en CABA atraiga toda la investigación (criterio rechazado).
• Útil para conflictos de competencia en hechos continuados con privación ilegal y otro delito en distintas jurisdicciones.
• No relacionado con casos sin privación ilegal o sin delito adicional consumado en otra jurisdicción.

Cita sugerida

CSJN, "N, N s/ incidente de incompetencia", 03/03/2022, CSJ 000626/2020/CS001, ID 7709771, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7709771.