N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Benitez Agustin (CSJN, 30/04/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001924/2022/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: BENITEZ AGUSTIN
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario
Fecha: 30/04/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7950821
Procuración: Procurador General Eduardo E. Casal (dictamen 11/04/2023)

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: robo moto y auto, tenencia arma gendarmería, atentado a autoridad normas: art. 49 CPPN doctrina: separación delitos federales y comunes resultado: competencia parcial federal y provincial parte favorecida: justicia federal (parcial), justicia provincial (parcial) parte perjudicada: quien buscaba unidad de juicio fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga el secuestro de una motocicleta (robada a Agustín B) y una pistola calibre 9 mm de Gendarmería Nacional, minutos después de que un imputado apuntara con el arma a la policía bonaerense. También se investiga el robo de un automóvil Kangoo. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías N° 4 (provincial) y el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de San Martín, PBA. El juez local pretendió que la justicia federal investigue todo; la jueza federal aceptó solo atentado a autoridad y hallazgo del arma. El juez provincial insistió por economía procesal.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde que la justicia federal investigue la totalidad de los delitos conexos (comunes y federales) o si deben separarse según su naturaleza.

Decisión y resultado

La Corte declara que corresponde separar: la justicia federal entiende en atentado a autoridad y tenencia del arma; la justicia provincial en los robos de la motocicleta y el automóvil. Rechaza el criterio de economía procesal invocado por el juez local y le recuerda la obligación de tramitar los conflictos por vía incidental (art. 49 CPPN).

Doctrina / criterio relevante

Cuando se investiga una pluralidad de delitos, corresponde separar el juzgamiento de aquellos de naturaleza federal de los de índole común, aunque medie conexidad (Fallos: 302:1220; 308:2552; 318:2675; 327:5170). Los conflictos de competencia deben tramitar por incidente para evitar la paralización de la pesquisa (Fallos: 311:487; 312:542).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca mantener separadas las investigaciones federales y provinciales (especialización).
DESFAVORABLE si se pretende unificar el juzgamiento por economía procesal (unidad de juicio).
MIXTO si la parte tiene intereses en ambos fueros.
NO RELACIONADO si el caso no involucra conflicto de competencia entre justicia federal y provincial por delitos conexos.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/incidente de incompetencia Dte: Benitez Agustín", 30/04/2024, CSJ 001924/2022/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7950821

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.