N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: D´alessandro, Leonardo (CSJN, 18/12/2025)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CSJ 000563/2025/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: D´ALESSANDRO, LEONARDO
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario
Fecha: 18/12/2025
Jurisdicción: CABA
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados/jueces: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman digitalmente)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8201511

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: estafa informática, billetera virtual, DNI falso, plataforma Belo, Mercado Pago normas: ley 20.974 art.33 inc.c, DL 1285/58 art.24 inc.7 doctrina: competencia requiere delito concreto, previene justicia provincial resultado: remisión a justicia provincial parte favorecida: justicia federal (no asume competencia) parte perjudicada: justicia provincial (debe continuar investigación) fuente: CSJN, AFA-CSJN-8201511

Hechos y conflicto

Denuncia de Leonardo D’Alessandro: detectó transacciones desconocidas en su cuenta de Mercado Pago, dirigidas a una cuenta en la plataforma Belo que él nunca operó. Juzgado de Garantías N°1 de San Isidro (provincial) declinó competencia a favor del fuero federal, por considerar el hecho como estafa en concurso con uso de DNI falso (art.33 inc.c ley 20.974). Juzgado Federal N°1 de San Isidro rechazó por prematuro, al faltar datos clave (ubicación IP) que permitan determinar competencia. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado (provincial o federal) resulta competente para investigar el hecho denunciado, ante la insuficiencia de elementos que precisen el delito concreto.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara que corresponde enviar el incidente al Juzgado de Garantías N°1 de San Isidro (justicia provincial). Hace saber al Juzgado Federal N°1 de la misma localidad.

Doctrina / criterio relevante

Para plantear correctamente una cuestión de competencia, es indispensable individualizar los hechos y su calificación legal, pues solo respecto de un delito concreto puede determinarse lugar de comisión y juez competente (Fallos 308:275; 315:312; 323:171).
Si la investigación es insuficiente, corresponde a la justicia provincial que previno –a la que concurrió el denunciante– incorporar elementos para precisar la notitia criminis y luego resolver (Fallos 333:596).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien litigue en fuero provincial o local: el fallo rechaza la declinación temprana a favor del fuero federal; la justicia provincial debe continuar la pesquisa.
Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en fuero federal: la CSJN exige elementos concretos (como ubicación IP) antes de atribuir competencia federal.
Mixto: la resolución es procesal y provisoria; no prejuzga sobre el mérito ni la competencia definitiva.

Cita sugerida

CSJN, “N.N. s/ incidente de incompetencia Dte: D’Alessandro, Leonardo”, CSJ 563/2025/CS001, 18/12/2025. URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.