N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Forte Marcelo Lujan (CSJN, 17/07/2025)

Datos de identificación y cita

N° Expediente: CSJ 001261/2024/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: FORTE MARCELO LUJAN
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 17/07/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Penal)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto); Casal (dictamen Procuración)
ID fuente: AFA-CSJN-8117401
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8117401

Tags para análisis posterior

competencia, estafa, transferencia fraudulenta, Mercado Pago, contienda negativa, lugar del ardid, lugar de disposición patrimonial, economía procesal, juez natural, Corrientes, Quilmes, competencia territorial, doctrina Fallos 318:2509, doctrina Fallos 323:2608, doctrina Fallos 329:1924

Hechos y conflicto

Se investiga una transferencia presuntamente fraudulenta desde la cuenta de Maira Beatriz L. a Ricardo Nahuel S. a través de Mercado Pago, como parte de una falsa oferta laboral. La denunciante domicilia en Corrientes. El juzgado correntino declinó competencia a favor de Quilmes (Buenos Aires) por ser el domicilio registrado de S. La justicia bonaerense rechazó la atribución por falta de elementos suficientes. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente para investigar una estafa cuando el ardid y la disposición patrimonial ocurren en distintas jurisdicciones.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías de la 1° Circunscripción Judicial de la ciudad de Corrientes. Resultado: favorable a la justicia correntina, desfavorable a la justicia bonaerense.

Doctrina / criterio relevante

Para establecer la competencia territorial en estafas deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial, resolviéndose por razones de economía procesal. En este caso, como no hay elementos suficientes para individualizar al receptor ni el destino final de los fondos, corresponde que intervenga el tribunal del domicilio de la denunciante, que fue donde ella acudió a hacer valer sus derechos (cita Fallos 329:1924).

Señales para favorabilidad

Favorable si se litiga en Corrientes o se defiende la competencia del juez del domicilio de la víctima/denunciante.
Desfavorable si se pretende radicar la causa en la jurisdicción del domicilio del imputado sin suficiente prueba de conexión territorial.
Aplicable cuando no hay elementos para determinar el lugar de consumación del delito o el destino del dinero.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/ incidente de incompetencia", 17/07/2025, CSJ 001261/2024/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8117401

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.