N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Jacobo, Emilio (CSJN, 25/06/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001707/2023/CS001
Carátula: N. N. s/incidente de incompetencia. Dte: Jacobo, Emilio
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
Fecha: 25/06/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8108771

Tags para análisis posterior

competencia, defraudación informática, phishing bancario, justicia federal vs provincial, arts. 172 y 173 CP, arts. 153 y 153 bis CP, subsidiariedad, doctrina Calero, resultado: competencia provincial, parte favorecida: justicia provincial, parte perjudicada: justicia federal, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Emilio Jacobo denunció que, a través del portal digital de su banco, personas desconocidas realizaron transferencias y pagos de servicios sin su autorización. El Juzgado de Garantías N°4 de Bahía Blanca (provincial) declinó su competencia a favor de la justicia federal. El Juzgado Federal N°2 de Bahía Blanca la rechazó, entendiendo que no se afectaba la prestación de servicios de telecomunicación. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia provincial o federal investigar una defraudación informática (phishing bancario) a la luz de los arts. 153, 153 bis, 172 y 173 del Código Penal.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías N°4 de Bahía Blanca (justicia provincial). Remite la causa y notifica al Juzgado Federal N°2.

Doctrina / criterio relevante

Regla de subsidiariedad: El delito de defraudación (arts. 172/173 CP) desplaza al de acceso indebido a sistemas (arts. 153/153 bis CP) cuando la conducta se subsume en aquel.
Competencia federal restringida: Para que intervenga la justicia federal en delitos informáticos, deben verificarse circunstancias que afecten intereses nacionales o la prestación regular de servicios de telecomunicación (doctrina de Calero y N.N., CSJN 03/10/2023), lo que no ocurre en el caso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia federal en casos de phishing bancario sin afectación a intereses nacionales o telecomunicaciones.
FAVORABLE para la defensa que busque la justicia provincial para delitos de defraudación informática patrimonial.
MIXTO si el caso futuro incluye afectación a servicios de telecomunicación o intereses federales: la doctrina habilita a distinguir.

Cita sugerida

CSJN, “N. N. s/incidente de incompetencia. Dte: Jacobo, Emilio”, Expte. CSJ 001707/2023/CS001, 25/06/2025. Disponible en: [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.