N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Liyo Millan, Daniela Belen (CSJN, 11/07/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001705/2023/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: LIYO MILLAN, DANIELA BELEN
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 11/07/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMPETENCIA | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (firman); Casal (Procurador General interino dictamina)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986141

Tags para análisis posterior

competencia, estafa virtual, contienda negativa, domicilio imputado, cuenta digital, disposición patrimonial, economía procesal, favorable a imputado radicado en Santa Cruz

Hechos y conflicto

Denuncia de Daniela Belén L. M. contra Cristian Ernesto M. por estafa: ella pagó prendas de vestir mediante depósito en cuenta digital Ualá S.A.U., pero no recibió la mercadería. La cuenta estaba registrada en Santa Cruz y el dinero se extrajo en sucursal bancaria de Caleta Olivia. La denunciante reside en Villalonga (Buenos Aires). Se trabó contienda negativa entre el Juzgado de Garantías n° 4 de Bahía Blanca (Bs.As.) y el Juzgado de Instrucción n° 1 de Caleta Olivia (Sta. Cruz).

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial en una causa por estafa virtual (depósito en cuenta digital no seguido de entrega de bienes), cuando el ardid se desplegó a distancia y la disposición patrimonial se verificó en otra jurisdicción.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Instrucción n° 1 de Caleta Olivia (Santa Cruz). Remite las actuaciones a ese tribunal y ordena comunicación al juzgado de Bahía Blanca.

Doctrina / criterio relevante

Para establecer la competencia en estafas virtuales debe considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial. La competencia se define por razones de economía procesal, priorizando el lugar donde reside el imputado, está registrada la cuenta digital y se efectivizó la extracción del dinero (criterio de mejor posición para investigar).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que pretenda radicar la causa en Santa Cruz (domicilio del imputado, lugar de la cuenta y extracción del dinero).
DESFAVORABLE para quien quiera mantener la competencia en el lugar de residencia de la víctima (Bs.As.) o en el lugar donde se realizó el pago digital.
MIXTO/NEUTRO: aplica criterio de economía procesal, no de preferencia rígida por la víctima.

Cita sugerida

N. N. s/incidente de incompetencia Dte: Liyo Millán, Daniela Belén, CSJN, 11/07/2024, CSJ 1705/2023/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986141

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.