N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Soto, Eduardo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002214/2022/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: SOTO, EDUARDO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Plenario
• Fecha: 21/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7966931

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: remoción alambrado fronterizo, acceso ilegal a Chile, conexidad con contrabando normas: ley 25.871 arts. 34, 37, 46, 61, 74; código aduanero art. 863 doctrina: unidad de juicio para hechos conexos; reenvío a tribunal no contendiente resultado: declara competencia del Juzgado Federal de Comodoro Rivadavia parte favorecida: Juzgado Federal de Comodoro Rivadavia parte perjudicada: Juzgado de Instrucción de Sarmiento (provincial) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Hugo Eduardo Soto denunció que, al inspeccionar el campo donde trabaja (estancia "E E", zona Portezuelo, límite con Chile), constató que el alambrado fronterizo fue removido y la zona desforestada para facilitar un acceso irregular, transitado diariamente por personas y vehículos, autores desconocidos. El juez provincial de Sarmiento (Chubut) calificó como infracciones a la ley de migraciones (25.871) y declinó competencia a favor del fuero federal de Caleta Olivia (Santa Cruz). La jueza federal rechazó por prematura, sin medidas que acreditaran infracción migratoria. El Procurador General interino señaló identidad fáctica con la causa FCR 5636-2021 ("P. Walter Luis y otro s/contrabando art. 863 código aduanero"), en trámite ante el Juzgado Federal de Comodoro Rivadavia, donde se investiga el traslado de mercadería por lugar no habilitado mediante retroexcavadora, corte de postes y alambrados, y acondicionamiento del camino. Ambas investigaciones serían parte de un mismo contexto delictivo.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia entre la justicia provincial (Chubut) y la federal (Santa Cruz/Comodoro Rivadavia) para investigar hechos de remoción de alambrado fronterizo y desforestación, que podrían constituir infracciones migratorias o contrabando.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe enviarse el incidente al Juzgado de Instrucción de Sarmiento para que remita las actuaciones al Juzgado Federal de Comodoro Rivadavia, a fin de que continúe la investigación. Se ordenó comunicación al Juzgado Federal de Caleta Olivia. Resultado: define competencia a favor del fuero federal de Comodoro Rivadavia.

Doctrina / criterio relevante

• Los hechos son idénticos a otra causa federal (contrabando) que está próxima a elevación a juicio; todas las conductas forman parte de un mismo contexto delictivo y deben ser juzgadas por un único tribunal (Fallos: 332:810).
• Es procedente enviar el caso a un tribunal no contendiente (Juzgado Federal de Comodoro Rivadavia) por conexidad (Fallos: 328:3895; 329:860).
• Reiteración de criterio de unidad de juicio para hechos íntimamente relacionados.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga: (a) la competencia federal en delitos complejos de frontera, (b) la conexidad como regla de acumulación, (c) la posibilidad de asignar competencia a un tribunal no parte en la contienda.
• Desfavorable para quien pretenda: (a) competencia provincial sobre hechos de remoción de alambrado sin prueba federal, (b) división de investigaciones conexas.
• Mixto/No relacionado si el caso futuro no involucra identidad fáctica con otra causa federal o contexto delictivo único.

Cita sugerida

"N. N. s/incidente de incompetencia" (CSJN, 21/05/2024, CSJ 002214/2022/CS001, ID 7966931, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar).