N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Vidal, Milagros Soledad (CSJN, 26/09/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000618/2022/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: VIDAL, MILAGROS SOLEDAD
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unitaria
Fecha: 26/09/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Penal)
Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
Procurador: Casal (dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7873101

Tags para análisis posterior

competencia, estafa, plataforma digital, desprendimiento patrimonial, contienda negativa, juez provincial, doctrina eficacia investigación, favorable a prevención, CSJN, 2023, Mar del Plata, OLX

Hechos y conflicto

Milagros Vidal denunció una estafa: compró un celular por OLX, transfirió $25.000 desde la cuenta de su padre (en Mar del Plata, PBA) a la cuenta de "Julián B.", quien nunca entregó el producto. El Juzgado de Garantías N°3 de Mar del Plata declinó competencia a favor de la justicia nacional (CABA). El Juzgado Nacional N°61 la rechazó, argumentando que el domicilio del imputado (Villa de Mayo, PBA) era el único vínculo cierto. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado (provincial o nacional) es competente para investigar la estafa cometida a través de una plataforma digital, cuando el desprendimiento patrimonial ocurrió en una jurisdicción y el imputado tiene domicilio en otra.

Decisión y resultado

La CSJN (conforme dictamen del Procurador) declara competente al Juzgado de Garantías N°3 de Mar del Plata (provincial, previno). Ordena remitir las actuaciones a ese tribunal. Parte favorecida: Juzgado provincial de Mar del Plata. Parte perjudicada: Juzgado Nacional N°61.

Doctrina / criterio relevante

Elección del juez competente debe hacerse según lo más conveniente para la eficaz investigación y mayor economía procesal (Fallos:330:187).
Ante desarrollos en distintas jurisdicciones, el desprendimiento patrimonial (transferencia desde Mar del Plata) y el domicilio del imputado (PBA) determinan la competencia provincial.
Si el juez provincial entiende que corresponde a otro magistrado de su provincia, puede remitirle según derecho local (ajeno a CSJN).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia del tribunal del lugar del desprendimiento patrimonial (víctima).
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en el juzgado del domicilio del imputado o en la justicia nacional por uso de plataforma digital.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso no involucra contienda negativa de competencia por estafa virtual con transferencia bancaria desde una jurisdicción determinada.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/incidente de incompetencia – Dte.: Vidal, Milagros Soledad", 26/09/2023, CSJ 618/2022/CS1, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7873101

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.