N. N. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 06/02/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002012/2021/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 06/02/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
Procurador interino: Casal (dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8055941

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: falsificación de marcas, talleres textiles clandestinos, secuestro de mercadería sin peritaje normas: ley 22.362 arts. 31 inc. a y 33, CP art. 289 inc. 1 doctrina: competencia federal por delito de falsificación de marcas (ley 22.362) - estándar de indicios suficientes resultado: competencia federal parte favorecida: justicia federal (Juzgado Criminal y Correccional Federal n° 9) parte perjudicada: justicia local (Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 26) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga una organización dedicada a la fabricación, almacenamiento y venta de prendas de vestir y calzado con marcas presuntamente falsificadas, en talleres clandestinos de CABA (domicilios en calles Oliden, Martín Grandoli, Hubac y Pola). En allanamientos se secuestró mercadería de diversas marcas. El juez local encuadró el hecho en el art. 31 inc. a) ley 22.362 y art. 289 inc. 1 CP, y declinó competencia a favor de la justicia federal. El juez federal rechazó por prematura, al no existir peritaje que determine fehacientemente la falsedad. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia corresponde a la justicia federal (por falsificación de marcas, art. 31 inc. a ley 22.362) o a la justicia local (por inexistencia de peritaje que acredite la falsedad).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n° 9. Remite las actuaciones a la justicia federal y ordena comunicación al juzgado local.

Doctrina / criterio relevante

El art. 33 de la ley 22.362 establece expresamente competencia federal para el juzgamiento de delitos de falsificación de marcas.
Aunque no se haya realizado peritaje, existen indicios suficientes (etiquetas y prendas que "parecerían ser apócrifas" según personal policial) para asignar competencia federal cuando el magistrado local encuadró la conducta en esa figura.
Se sigue el precedente "N.N. s/ art. 54" (CSJ 1435/2019/CS1, 12/08/2021).

Señales para favorabilidad

Favorable a la posición de quien invoque competencia federal en casos de falsificación de marcas con indicios, aun sin peritaje concluyente.
Desfavorable a quien sostenga que la falta de peritaje impide radicar la causa en sede federal o que la materia es de índole local.
Mixto: si la discusión es sobre otro tipo de delito o no hay indicios de afectación a marcas.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/incidente de incompetencia", 06/02/2025, CSJ 002012/2021/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8055941

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.