N., N. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 03/05/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001643/2021/CS001
Carátula: N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 03/05/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7730281

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto negativo de competencia hechos clave:sustracción de fojas; remisión ad effectum videndi et probandi; falta de constancias de derrotero normas:art. 255 CP; art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58 doctrina:prevención; investigación suficiente previa resultado:se declara competente al juzgado provincial que previno parte favorecida:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 27 parte perjudicada:Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga la presunta sustracción de fojas (art. 255 CP) de la IPP 07-00-701319-06/00, que tramita ante el Juzgado de Garantías N° 5 de Lomas de Zamora. Dicho expediente fue remitido ad effectum videndi et probandi al Juzgado Nacional Civil N° 5 el 19/05/2015 y devuelto el 12/09/2019, advirtiéndose entonces el faltante. El juez provincial declinó competencia por entender que el hecho ocurrió en CABA (sede del juzgado civil). El juez nacional la rechazó por falta de constancias sobre el derrotero del expediente y demora en la denuncia (4/02/2021). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado (provincial de Lomas de Zamora o nacional de CABA) resulta competente para investigar la sustracción de fojas ocurrida durante la remisión de un expediente entre juzgados de distinta jurisdicción.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara que debe enviarse la causa al Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (provincia de Buenos Aires). Resultado desfavorable para la postura del juzgado provincial que declinó; favorable para el juzgado nacional que rechazó la atribución.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver conflictos de competencia por el art. 24 inc. 7° del dec-ley 1285/58, se requiere investigación suficiente previa que permita identificar las piezas faltantes, reconstruir el recorrido del expediente y evaluar el valor probatorio de lo sustraído. Ante la falta de esos elementos, debe continuar la investigación el juzgado que previno (el provincial), sin perjuicio de lo que resulte posteriormente.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien defienda la competencia del juzgado que previno (por aplicación del principio de prevención ante falta de investigación suficiente).
Desfavorable para quien intente radicar la competencia en el lugar donde se presume ocurrió el hecho (CABA), ya que la CSJN exige constancias previas para desplazar la competencia.
Mixto: La decisión es provisoria y no descarta un futuro cambio si se incorporan nuevos elementos.

Cita sugerida

CSJN, "N., N. s/Incidente de incompetencia", 03/05/2022, CSJ 001643/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7730281

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.