N. N. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 04/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000992/2024/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti (voto), Rosenkrantz (voto), Lorenzetti (voto); intervino Procurador General interino Casal (dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8176881

Tags para análisis posterior

competencia penal, territorio, lesiones, contienda negativa, lugar de consumación, damnificado, doctrina CSJN, CABA vs. Provincia de Buenos Aires, favorable a justicia provincial, desfavorable a justicia local

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 31 de CABA y el Juzgado de Garantías n° 1 de La Matanza (PBA). Se investiga un delito de lesiones. El juez local (CABA) declinó por entender que el hecho ocurrió en Ramos Mejía, PBA. El juez bonaerense rechazó por prematura la atribución.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de lesiones, según el lugar de consumación del hecho.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires. Le ordena remitir las actuaciones y comunica al juzgado de CABA.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323).
Para determinar ese lugar, son válidos los dichos del damnificado si no están desvirtuados por otras constancias del incidente (Fallos: 308:213; 317:223; 323:867).
En el caso, de los dichos del damnificado surge que las lesiones se produjeron en territorio bonaerense, por lo que corresponde a la justicia provincial.

Señales para favorabilidad

MIXTO – depende de la posición procesal:

Favorable a quien prefiera litigar en la justicia provincial (PBA) y desee aplicar el criterio del lugar de consumación.
Desfavorable a quien prefiera la justicia local (CABA) o cuestione la ubicación del hecho.
No relacionado si el caso no presenta conflicto de competencia territorial.
La ratio es útil para sostener que la CSJN prioriza el lugar de consumación y los dichos del damnificado no desvirtuados sobre otros elementos procesales.

Cita sugerida

CSJN, “N. N. s/incidente de incompetencia”, 04/11/2025, CSJ 000992/2024/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8176881

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.