N. N. s/Incidente de Incompetencia Victima: B., S. D.
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/02/2025
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 002368/2023/CS001 - Fallos: 348:53
- Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA VICTIMA: B., S. D.
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 20/02/2025
- Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMPETENCIA (Penal)
- Ámbito: NACIONAL
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procuración)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058051
Tags para análisis posterior
materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: extorsión telefónica, delito a distancia, víctima en tránsito normas: art. 49 CPPN doctrina: delito cometido en todas las jurisdicciones de acción/resultado; elección según economía procesal y buen servicio resultado: competencia de Santa Fe parte favorecida: justicia de Santa Fe (Venado Tuerto) parte perjudicada: justicia de Morón fuente: CSJN Fallos 348:53
Hechos y conflicto
La víctima (B., S. D.) denunció haber recibido en Hurlingham (Bs. As.) un llamado extorsivo: un desconocido le exigió dinero a cambio de no divulgar fotos íntimas. Su esposa e hija, residentes en Venado Tuerto (Santa Fe), también recibieron imágenes. La víctima transfirió dinero y hubo más llamados. Se trabó contienda negativa entre el Juzgado de Garantías n° 6 de Morón y el Colegio de Jueces de la Tercera Circunscripción de Venado Tuerto. Cada tribunal declinó competencia.
Cuestión jurídica
Determinar cuál es la jurisdicción competente para investigar un delito a distancia (extorsión telefónica) cuando la acción intimidatoria se recibió en una provincia pero la víctima reside en otra, y los efectos (envío de fotos a familiares) ocurrieron en esta última.
Decisión y resultado
La Corte declaró competente al Colegio de Jueces de Primera Instancia de la Tercera Circunscripción Judicial de Venado Tuerto, Provincia de Santa Fe. Remitió la causa y ordenó comunicación al Juzgado de Garantías n° 6 de Morón.
Doctrina / criterio relevante
En delitos a distancia, el delito se comete en todas las jurisdicciones donde se desarrolló la acción típica o se produjo el resultado. La elección entre ellas debe hacerse conforme a economía procesal y buen servicio de justicia. Aquí: la víctima tiene residencia permanente en Venado Tuerto (Santa Fe) y se hallaba circunstancialmente en Hurlingham; además, los demás miembros del grupo familiar que recibieron mensajes estaban en Santa Fe. Ello justifica concentrar la investigación en el lugar de residencia (Venado Tuerto).
Señales para favorabilidad
FAVORABLE para quien sostenga la competencia del lugar de residencia de la víctima en delitos a distancia, especialmente cuando los efectos se producen allí. DESFAVORABLE para quien pretenda atraer la competencia a la jurisdicción donde la víctima estaba de paso al recibir la primera llamada. La ratio prioriza el domicilio habitual y la ubicación de los testigos/víctimas secundarias por sobre el lugar meramente circunstancial del primer contacto.
Cita sugerida
CSJN, "N. N. s/incidente de incompetencia. Víctima: B., S. D.", CSJ 002368/2023/CS001 (Fallos: 348:53), 20/02/2025. URL: ver documento.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
N. N. s/Incidente de Incompetencia Victima: B., S. D., CSJN, 20/02/2025, CSJ 002368/2023/CS001 Fallos: 348:53.