N. N. s/Incidente de Incompetencia Vtmas: Blumetti Anabela y Quinteros Christian

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002058/2023/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA VTMAS: BLUMETTI ANABELA Y QUINTEROS CHRISTIAN
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 24/04/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Ámbito Nacional)
• Magistrados: Rosatti (Presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Dictamen del Procurador General interino Eduardo E. Casal (20/05/2024)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8080531
• ID Fuente: AFA-CSJN-8080531

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia – Conflicto negativo de competencia (justicia provincial vs. federal)
• Contingencia: Homicidios vinculados al narcotráfico – Excepción a la regla de separación de delitos
• Hechos clave: Dos homicidios: Christian Q (hallado muerto en Navarro, 6/12/2018) y Anabella B (asesinada en Moreno, 7/2/2019). Móvil: deuda/comercio de estupefacientes (80 kg cocaína). Testigos de identidad reservada vinculan a Diego G, “Bubu” y banda internacional
• Normas: Ley 23.737 (estupefacientes); art. 33 CPPN; doctrina de excepción: Fallos 345:603 (íntima relación delito común con federal)
• Doctrina: Competencia federal es excepcional, estricta y limitada (Fallos 284:388); no obstante, cabe separar cuando media conexidad (Fallos 327:5170); excepción: cuando existe “nexo suficientemente estrecho” que impide descartar vinculación (Fallos 345:603)
• Resultado: Competencia federal – Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Morón
• Parte favorecida: Justicia Federal (Juzgado de Morón)
• Parte perjudicada: Justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 3 de Moreno-General Rodríguez)
• Fuente: CSJN (sitio oficial)

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Moreno-General Rodríguez (PBA) y el Juzgado Federal n° 2 de Morón (PBA) respecto de los homicidios de Christian Q (6/12/2018, Navarro) y Anabella B (7/2/2019, Moreno). La justicia provincial declinó por considerar que el móvil estaba vinculado al narcotráfico; la federal rechazó por entender que los homicidios eran hechos independientes. Se agregaron testimonios que refieren una deuda de 80 kg de cocaína no pagada, ajuste de cuentas y una banda integrada por serbios, italianos y españoles dedicada al envío de droga a Europa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde atribuir competencia a la justicia federal para investigar homicidios que, prima facie, tendrían como móvil el comercio de estupefacientes (ley 23.737), pese a la regla general de separación de delitos comunes y federales?

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Morón. Se aplicó la excepción de Fallos 345:603 (íntima relación entre delitos comunes y federales) por existir probanzas que vinculan los homicidios con el narcotráfico. Se remiten las actuaciones al tribunal federal.

Doctrina / criterio relevante

Regla: La competencia federal es excepcional, estricta y limitada; ante pluralidad de delitos, corresponde separar los federales de los comunes (Fallos 327:5170). Excepción aplicada: Cuando existen “extremos probatorios excepcionales” que revelan una “vinculación suficientemente estrecha” entre el delito común y el federal (narcotráfico), la justicia federal debe asumir competencia para asegurar mayor eficacia investigativa y los fines de la ley 23.737 (Fallos 345:603; CCC 44738/2021/11/CS1 “Torrilla”, 12/7/2022). Ratio: Los testimonios (varias causas) indican que los homicidios serían ajustes de cuentas por deudas de droga; ello configura un nexo que impide descartar la conexidad suficiente.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que busque radicar una causa penal en la justicia federal cuando existan indicios de que el hecho común (homicidio, lesiones, etc.) está motivado por actividades de narcotráfico.
• DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la investigación en la justicia provincial (ordinaria) alegando independencia de los delitos.
• MIXTO si se trata de un caso donde el nexo con el narcotráfico sea meramente especulativo o no haya prueba concreta (el fallo exige “extremos probatorios excepcionales”).
• NO RELACIONADO si el conflicto de competencia no involucra la ley 23.737 o la excepción de conexidad íntima.

Cita sugerida

N. N. s/ incidente de incompetencia (Vtmas.: Blumetti, Anabela y Quinteros, Christian), CSJN, 24/04/2025, CSJ 002058/2023/CS001, ID AFA-CSJN-8080531.