N., N. s/Infraccion Art. 94 C.p. Lesiones Culposas -denunciante: Melisa Gisela Sosa (CSJN, 08/07/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002388/2019/CS001
Carátula: N., N. s/INFRACCION ART. 94 C.P. LESIONES CULPOSAS -DENUNCIANTE: MELISA GISELA SOSA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 08/07/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677741

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: lesiones culposas, conflicto competencia territorial normas: art. 24 inc. 7° dec. ley 1285/58 doctrina: calificación del hecho indispensable para resolver competencia resultado: mixto parte favorecida: juzgado que previno (porteño) parte perjudicada: no aplica (conflicto entre órganos) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 19 de CABA y el Juzgado de Garantías n° 2 de Olavarría (Prov. de Buenos Aires). La causa investiga lesiones culposas (art. 94 CP) denunciadas por Melisa Gisela Sosa. Ambos tribunales se declararon incompetentes sin individualizar el hecho concreto ni su calificación legal.

Cuestión jurídica

Si corresponde a la CSJN resolver el conflicto de competencia cuando los jueces intervinientes no han individualizado los hechos ni determinado su calificación legal.

Decisión y resultado

La CSJN remitió al dictamen del Procurador Fiscal, quien opinó que al faltar la individualización del hecho y su calificación legal, no corresponde resolver el conflicto. Dispuso que el juzgado porteño (que previno) continúe investigando para precisar la notitia criminis.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver una cuestión de competencia, es indispensable que las declaraciones de incompetencia contengan la individualización de los hechos y las calificaciones atribuidas, pues solo respecto de un delito concreto puede determinarse el lugar de comisión y el juez competente (Fallos: 308:275, 315:312, 323:171). Su ausencia impide la adecuada resolución (Competencia n° 182, L.XLIII "Romero Zucizquita").

Señales para favorabilidad

MIXTO. El fallo es mayoritariamente desfavorable para quien busque una resolución rápida del conflicto de competencia (no se soluciona), pero favorable para el juzgado porteño (previno y debe seguir investigando). Su utilidad comparativa es limitada: aplica cuando hay deficiencias en la calificación del hecho. Puede citarse para sostener que no corresponde resolver un conflicto de competencia sin precisión fáctica y legal.

Cita sugerida

CSJN, "N., N. s/ infracción art. 94 C.P. lesiones culposas", 08/07/2021, CSJ 002388/2019/CS001, conf. Proc. Gral. (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.