N N s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c) (CSJN, 07/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000538/2019/CS001
Carátula: N N s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/10/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton, Lorenzetti
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: denuncia anónima antes del 1/1/2019, transferencia competencia a CABA normas: Ley 23.737 art.5 inc.c, Ley 26.702, Ley local 5935 doctrina: competencia temporal según fecha de denuncia resultado: competencia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia local de CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia anónima recibida el 9/10/2018 sobre comercialización de estupefacientes en Billinghurst 1438, CABA. Conflicto negativo entre Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°6 (local) y Juzgado Nacional Criminal y Correccional Federal n°12. La jueza local declinó por entender que la denuncia era anterior al 1/1/2019 (fecha de vigencia del traspaso de competencias a CABA según Ley 26.702 y Ley local 5935). El juez federal rechazó por considerar que el inicio del proceso judicial fue posterior al 1/1/2019.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la infracción a la Ley 23.737 cuando la denuncia se formuló antes de la entrada en vigencia de la transferencia de competencia penal a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (1/1/2019), pero el proceso judicial se inició después.

Decisión y resultado

La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12. La justicia federal debe continuar la investigación.

Doctrina / criterio relevante

El traspaso de competencias penales a la CABA (Ley 26.702 y Ley local 5935) rige a partir del 1 de enero de 2019. La competencia se determina por la fecha de la denuncia (hecho originante), no por el momento del inicio formal del proceso judicial. Si la denuncia es anterior a esa fecha, la competencia sigue siendo federal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la justicia federal y para la posición que defienda que la denuncia anterior a la transferencia radica la competencia en el fuero federal.
DESFAVORABLE para la justicia local de CABA y para la posición que pretenda aplicar la transferencia retroactivamente o desde el inicio del proceso.
MIXTO si el caso futuro tiene denuncia posterior al 31/12/2018, entonces favorecería a la justicia local.
NO RELACIONADO si no hay cuestión temporal de transferencia de competencia penal.

Cita sugerida

C.S.J.N., “N N s/ infracción ley 23.737 (art.5 inc.c)”, 07/10/2021, CSJ 000538/2019/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696101

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.