N. N. s/Juicios Especiales (CSJN, 08/10/2024)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CSJ 002519/2023/CS001
Carátula: N. N. s/JUICIOS ESPECIALES
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 08/10/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); dictamen del Procurador General interino Casal
ID fuente: AFA-CSJN-8019731
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8019731

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: definición tribunal competente hechos clave: apropiación municipal, inmueble sucesorio, denuncia herederos, gobierno de facto 1976 normas: art. 24 inc. 7° DL 1285/58, art. 49 CPPN doctrina: Fallos 327:6037, 329:1348, 311:528, 312:542 resultado: competencia justicia provincial parte favorecida: justicia provincial (no hay parte sustancial) parte perjudicada: no aplica (conflicto entre tribunales) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Herederos de Fidel Y denunciaron que el municipio de San Ramón de la Nueva Orán se apropió de una fracción de un inmueble sucesorio desde 1976 (gobierno de facto) y lo formalizó en 2013 mediante acto administrativo que inscribió el inmueble a nombre de la municipalidad. El Juzgado Federal n° 2 de Salta se declaró incompetente por entender que no había elementos de terrorismo de Estado ni propiedad del Estado Nacional. El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Orán rechazó atribución por no ser competente en materia penal. Se elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para entender en la denuncia de apropiación de un inmueble por parte de un municipio, ocurrida durante el gobierno de facto y formalizada posteriormente.

Decisión y resultado

La CSJN declara que corresponde enviar el incidente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Orán (justicia provincial). No se hizo lugar a la competencia federal. Resultado: competencia provincial.

Doctrina / criterio relevante

Para trabar correctamente una contienda de competencia, el tribunal que la promueve debe dar oportunidad al otro de insistir o desistir (Fallos 327:6037 y 329:1348).
La falta de cumplimiento del art. 49 CPPN (remitir causa original) no impide resolver por razones de economía procesal.
Cuando no hay elementos que vinculen el caso con terrorismo de Estado o propiedad del Estado Nacional, la competencia es provincial.

Señales para favorabilidad

NEUTRO / MIXTO (depende de la posición procesal):

Favorable si se busca que un tribunal provincial entienda en causas de apropiación municipal de inmuebles particulares sin conexión con delitos de lesa humanidad.
Desfavorable si se pretende fuero federal para ese tipo de casos.
No relacionado con casos donde exista propiedad del Estado Nacional o terrorismo de Estado.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/ juicios especiales", 08/10/2024, CSJ 002519/2023/CS001 (ID AFA-CSJN-8019731). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8019731

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.