N., N. s/Violacion de Correspondencia (CSJN, 06/10/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 003182/2015/CS001
Carátula: N., N. s/VIOLACION DE CORRESPONDENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 06/10/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Nacional)
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7250922

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: phishing, correo electrónico, violación de correspondencia normas: art. 153 CP, art. 153 bis CP, ley 26.388, arts. 2° y 3° ley 19.798 doctrina: comunicación electrónica como dato informático de acceso restringido resultado: se declara competente al Juzgado Federal de Campana parte favorecida: fuero federal parte perjudicada: fuero provincial fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ana Aurelia denunció que recibió un correo phishing (presunto de Google) solicitando datos personales y clave de acceso. Luego, terceros usaron su cuenta para pedir dinero en su nombre. Se trabó contienda negativa entre el Juzgado de Garantías N° 2 de Campana (provincial) y el Juzgado Federal de Campana. El juez local declinó por considerar el delito del art. 153 CP de competencia federal; el federal rechazó por falta de diligencias mínimas.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde al fuero federal o provincial investigar la violación de correspondencia electrónica (phishing) denunciada.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador Fiscal, declara competente al Juzgado Federal de Campana, al que se remitirá la causa. Hágase saber al Juzgado de Garantías N° 2.

Doctrina / criterio relevante

La cuenta de correo electrónico constituye una "comunicación electrónica" o "dato informático de acceso restringido" en los términos de los arts. 153 y 153 bis del CP (ley 26.388), cuyo acceso solo es posible mediante servicios de telecomunicaciones de interés nacional (arts. 2° y 3°, ley 19.798). Por tanto, la competencia es federal (cita: Competencia N° 778, L. XLIX, "Díaz, Sergio Darío s/violación correspondencia medios elect.", 24/06/2014).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien postule la competencia federal en delitos informáticos (phishing, violación de correo electrónico).
Desfavorable para quien intente radicar la causa en el fuero provincial.
No relacionado si el conflicto no involucra competencia o delitos informáticos.
Sirve como precedente para definir fuero en casos similares (art. 153 CP, ley 26.388).

Cita sugerida

"N., N. s/ violación de correspondencia", CSJN, 06/10/2015, CSJ 003182/2015/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7250922

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.