N., N. s/Violacion Sist. Informatico Art.153 Bis 1°parrafo -denunciante: Ramajo Hernan (CSJN, 27/12/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002287/2019/CS001
Carátula: N., N. s/VIOLACION SIST. INFORMATICO ART.153 BIS 1°PARRAFO -DENUNCIANTE: RAMAJO HERNAN
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 27/12/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Penal)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8053121

Tags para análisis posterior

competencia penal, delitos informáticos, acceso ilegítimo, extorsión, lugar del hecho, contienda negativa, CABA vs. PBA, competencia territorial, art. 153 bis CP

Hechos y conflicto

Denuncia de Hernán Ramajo: personas desconocidas accedieron ilegítimamente a su correo electrónico y computadora laboral, obtuvieron archivos y lo extorsionaron. Contienda negativa de competencia entre Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 24 de CABA y Juzgado de Garantías N° 11 de Lomas de Zamora (PBA). El juzgado de CABA declinó por considerar que los accesos ocurrieron en territorio provincial. El juzgado bonaerense rechazó la atribución por considerarla prematura sin medidas corroborativas.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente para investigar un delito de violación de sistema informático (art. 153 bis CP) cuando el acceso ilegítimo ocurrió en provincia pero la extorsión fue recibida en CABA.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 11 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires. Se ordenó la remisión de la causa a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

El criterio aplicado es que el lugar donde se produjo el acceso indebido al sistema informático (territorio provincial) determina la competencia territorial, por aplicación de los precedentes Fallos: 327:6068, 328:3309 y 329:1908. La circunstancia de que la exigencia extorsiva haya sido recibida en CABA no modifica la competencia si el acceso ilícito ocurrió en la provincia.

Señales para favorabilidad

MIXTO (depende de la posición procesal): favorable para la parte que litiga en la provincia de Buenos Aires y busca radicar la causa allí; desfavorable para quien pretende investigar en CABA.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra conflicto de competencia territorial en delitos informáticos.
Útil como precedente para fijar competencia en delitos informáticos cuando el acceso ilegítimo ocurre en un territorio distinto al del efecto extorsivo.

Cita sugerida

CSJN, "N., N. s/ violación sist. informático art. 153 bis 1° párrafo", 27/12/2024, CSJ 002287/2019/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8053121

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.