N., N. -tato Bonazzi s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002894/2019/CS001
• Carátula: N., N. -TATO BONAZZI s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en pleno)
• Fecha: 14/10/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700401

Tags para análisis posterior

• materia: penal contingencia: competencia hechos clave: denuncia perfil Facebook chapas patente normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58 doctrina: investigación previa insuficiente resultado: incompetencia CSJ parte favorecida: juzgado provincial parte perjudicada: juzgado federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 3 (provincial) y el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n° 3 (federal), ambos de La Plata. La denuncia inicial (División de Investigaciones de Delitos Informáticos de la Policía Bonaerense) reportó un perfil de Facebook que publicita chapas patente para autos, motos y tráiler (fs. 1/18). El juez provincial se declaró incompetente y remitió al federal, quien a su vez se declaró incompetente. No hay imputado individualizado ni calificación legal precisa.

Cuestión jurídica

Si la CSJN puede resolver la contienda de competencia cuando la investigación previa es insuficiente para determinar existencia de delito concreto, lugar de comisión y juez competente.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, se declara incompetente para resolver la contienda y ordena remitir el incidente al Juzgado de Garantías n° 3 de La Plata (provincial) para que continúe la investigación y, luego, resuelva con arreglo a lo que surja. Resultado: favorece al fuero provincial (mantiene la investigación en sede provincial).

Doctrina / criterio relevante

• "Las declaraciones de incompetencia deben contener individualización de los hechos y calificaciones posibles, pues solo en relación a un delito concreto cabe pronunciarse sobre lugar de comisión y juez competente" (cita Fallos: 308:275; 315:312; 323:171).
• Regla: Ante investigación penal deficiente (sin precisión del hecho ni calificación legal), la CSJN no puede resolver contiendas de competencia; corresponde al magistrado que tomó conocimiento inicial (provincial) incorporar elementos para dar precisión y luego resolver.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se litiga para evitar la federalización prematura de causas penales con hechos imprecisos (defensa de competencia provincial).
• DESFAVORABLE si se litiga para acelerar la determinación de competencia federal (ej. delitos informáticos federales) sin investigación previa suficiente.
• MIXTO porque no resuelve el fondo del conflicto, sino que remite a mayor investigación.

Cita sugerida

CSJN, N., N. -Tato Bonazzi s/ incidente de incompetencia, 14/10/2021, CSJ 002894/2019/CS001, ID 7700401.