N. N. y Otro s/Estafa (art. 172) (CSJN, 29/10/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001423/2019/CS001
Carátula: N. N. Y OTRO s/ESTAFA (ART. 172)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 29/10/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
ID Fuente: AFA-CSJN-7612411
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7612411

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo hechos_clave:billetes_falsos_sin_pericia normas:art.24_inc7_dto-ley1285/58 doctrina:competencia_provincial_hasta_pericia resultado:remite_a_justicia_provincial parte_favorecida:justicia_provincial parte_perjudicada:justicia_federal fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Iván Luis V. por recibir billetes de dólares presuntamente falsos al vender un equipo de computación. El juez provincial declinó competencia por considerar que corresponde al fuero federal investigar falsificación de moneda extranjera. El juez federal rechazó por prematura, al no haberse agregado peritaje que determine la falsedad. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (provincial o federal) debe investigar el hecho denunciado cuando no se ha acreditado pericialmente la falsedad de los billetes.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado de Instrucción de San Miguel de Tucumán (provincial). Resultado: La justicia provincial debe continuar investigando hasta acreditar la falsedad de los billetes mediante pericia.

Doctrina / criterio relevante

Cuando no se ha acreditado pericialmente la falsedad de moneda extranjera, la justicia provincial que previno debe incorporar los elementos necesarios para dar precisión al hecho y luego resolver conforme a lo que surja. La falta de pericia impide subsumir los hechos en una figura penal determinada (estafa o falsificación) y, por tanto, no puede atribuirse competencia federal en forma prematura.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para justicia provincial o para quien busque mantener la investigación en fuero común hasta que se acredite falsedad.
DESFAVORABLE para justicia federal o para quien pretenda radicar el caso en fuero federal sin pericia.
MIXTO si alguna parte busca dilatar la investigación.
NO RELACIONADO si no implica conflicto de competencia penal.

Cita sugerida

CSJN, “N. N. Y OTRO s/ESTAFA (ART. 172)”, 29/10/2020, CSJ 001423/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7612411, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7612411

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.