N., N. y Otro s/Incidente de Incompetencia

Tags para análisis posterior

competencia, estafa, criptomonedas, ciberdelito, lugar del hecho, economía procesal, consumación, jurisdicción nacional, jurisdicción provincial, víctima en CABA

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 002673/2021/CS001 (AFA-CSJN-7814191)
• Carátula: N., N. Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (versión publicada: “NN y otro s/ incidente de incompetencia”)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 16/02/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (ámbito penal)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: Documento oficial

Hechos y conflicto

Santiago G. denunció que fue contactado por un supuesto representante de una empresa que ofrecía invertir en criptomonedas, a quien le brindó datos de su home banking. Posteriormente sufrió el hurto de dinero y le acreditaron un préstamo no solicitado, transferido a cuentas desconocidas. La cuenta bancaria desde donde se envió el dinero está radicada en C.A.B.A., y la víctima se encontraba allí al momento del contacto. Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 5 de Lomas de Zamora (PBA) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 34.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la estafa/ciberdelito cuando los actos típicos se desarrollaron en distintas jurisdicciones (contacto virtual, radicación de la cuenta y lugar de la víctima).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 34 (C.A.B.A.). Remitió las actuaciones a ese tribunal y ordenó comunicarlo al juzgado provincial.

Doctrina / criterio relevante

Se aplicó el criterio de economía procesal y se tuvo en cuenta el lugar donde se produjo el perjuicio patrimonial y donde la víctima se encontraba al ser contactada. Se citó Fallos: 329:1905 (precedente sobre competencia en delitos complejos con pluralidad de actos relevantes).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que invoque la radicación de la cuenta bancaria de la víctima o la ubicación física de la víctima como punto de conexión para fijar competencia en ciberdelitos/estafas con criptomonedas.
• DESFAVORABLE para quien pretenda la competencia del lugar de otros actos (ej., sede de la empresa, domicilio del imputado, lugar de contacto inicial) sin considerar el perjuicio patrimonial.
• MIXTO si se trata de un caso donde la víctima no estaba en CABA al momento de los hechos o la cuenta no estaba radicada allí.

Cita sugerida

“NN y otro s/ incidente de incompetencia”, CSJN, 16/02/2023, CSJ 002673/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7814191.