N. S., P. R. c/ T., K. E. s/Medidas Precautorias (CSJN, 26/12/2019)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CIV 003825/2018/CS001
Carátula: N. S., P. R. c/ T., K. E. s/MEDIDAS PRECAUTORIAS
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Magistrados: Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda (voto mayoritario); Víctor Abramovich (Procuración General, en disidencia)
Fecha: 26/12/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Familia)
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7574681

Tags para análisis posterior

Materia: Familia, competencia, restitución de menor, centro de vida
Contingencia: Traslado unilateral del progenitor custodio, conflicto negativo de competencia entre tribunales de CABA y Formosa
Hechos clave: Niña nacida en CABA, vivió allí hasta dic/2017, trasladada por madre a Formosa; padre solicita reintegro
Normas: art. 716 CCyC, art. 3 inc. f ley 26.061, Convención sobre Derechos del Niño
Doctrina: Centro de vida como lugar de residencia habitual legítima; mejor interés del niño; inmediatez
Resultado: Declara competente al Juzgado Nacional Civil n° 25 (CABA)
Parte favorecida: Padre (P. R. N. S.)
Parte perjudicada: Madre (K. E. T.)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Niña nació en CABA (13/02/2013) y residió allí hasta diciembre 2017. Madre la trasladó unilateralmente a Formosa. Padre inició medida cautelar de restitución ante Juzgado Nacional Civil n° 25, que ordenó el reintegro. Madre obtuvo medida de no innovar en Tribunal de Familia de Formosa. Ambos tribunales se declararon competentes.

Cuestión jurídica

Determinar si el centro de vida de la niña se sitúa en CABA o Formosa, a fin de atribuir competencia. No existe certeza sobre legitimidad del traslado.

Decisión y resultado

La CSJN (voto mayoritario) declara competente al Juzgado Nacional Civil n° 25 (CABA). Considera que el centro de vida fue CABA desde nacimiento hasta dic/2017, el traslado a Formosa es reciente y controvertido, y la orden de restitución está firme. Encomienda al juzgado profundizar esfuerzos tutelares.

Doctrina / criterio relevante

El centro de vida es el lugar donde la niña transcurrió la mayor parte de su existencia en condiciones legítimas (art. 716 CCyC + ley 26.061).
Si ambos tribunales están en situación legal análoga, debe elegirse el que mejor tutela integral del niño pueda brindar (Fallos 327:3987).
La residencia habitual prolongada previa al traslado, sumada a la firmeza de la orden de reintegro, puede fijar competencia pese al cambio fáctico.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor/padre que solicita restitución a CABA.
Desfavorable a la madre/demandada que trasladó a la niña a Formosa y pretendía competencia allí.
Útil para casos donde existe traslado unilateral reciente y orden de reintegro firme.
Distinguible si el traslado fuese prolongado, legítimo o consentido por el otro progenitor.

Cita sugerida

CSJN, "N. S., P. R. c/ T., K. E. s/MEDIDAS PRECAUTORIAS", 26/12/2019, CIV 003825/2018/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7574681

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.