Neyra, Sixta Agustina c/ Estado Nacional s/Prescripción Adquisitiva

Cita

Neyra, Sixta Agustina c/ Estado Nacional s/ prescripción adquisitiva, CSJN, 16/04/2026, FPA 290/2014/CA1-CS1, ID 8251931.

Hechos y conflicto

Neyra interpuso demanda de prescripción adquisitiva contra el Estado Nacional (ADIF S.E.). El Juzgado Federal n° 2 de Concepción del Uruguay y la Cámara Federal de Paraná intervinieron previamente. ADIF S.E. recurrió la decisión mediante recurso extraordinario, que fue contestado por la actora.

Cuestión y decisión

La Corte Suprema resolvió que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 CPCCN) y lo desestimó, con costas. La decisión fue por mayoría, con voto concurrente del ministro Lorenzetti. Se desestimó sin pronunciarse sobre el fondo del asunto, por lo que no hay cuantías ni doctrina sustantiva.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte aclaró —citando "Vidal" (Fallos: 344:3156)— que la desestimación del recurso por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Este fallo es NO RELACIONADO respecto del fondo de la prescripción adquisitiva, pero FAVORABLE a la parte actora en el plano procesal, pues confirma la sentencia de cámara al rechazar el recurso de la demandada. Desfavorable para el Estado/ADIF S.E. como recurrente. Citable para argumentar que una desestimación por art. 280 no implica adhesión al criterio de fondo.

Tags

Prescripción adquisitiva; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; desestimación sin confirmación de fondo; Estado Nacional; parte actora favorecida.