Nievas, David Edgardo c/ Iberia Lineas Aereas de España SA y Otro s/Devolucion de Pasajes (CSJN, 19/09/2023)

Datos de identificación y cita

N° expediente: CCF 008278/2022/CS001
Carátula: NIEVAS, DAVID EDGARDO c/ IBERIA LINEAS AEREAS DE ESPAÑA SA Y OTRO s/DEVOLUCION DE PASAJES
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 19/09/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Nacional)
Magistrados: No individualizados en mayoría; disidencia del Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7882861

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: devolución pasajes aéreos, aerolínea extranjera, dos jueces incompetentes normas: art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58 doctrina: precedente José Mármol 824 (Fallos 341:611) resultado: competencia Juzgado Civil y Comercial Federal n°8 parte favorecida: Juzgado Civil y Comercial Federal n°8 parte perjudicada: Juzgado Comercial n°31 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Acción de devolución de pasajes contra Iberia Líneas Aéreas de España SA y otro. El Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n°8 y el Juzgado Nacional en lo Comercial n°31 se declararon incompetentes. La CSJN debió dirimir el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer la causa.

Decisión y resultado

Por mayoría: competente el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n°8. Disidencia del Dr. Rosenkrantz: el conflicto debía resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, no la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Se aplica la doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611): la CSJN dirime conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.
Disidencia: El art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58 asigna la competencia a la Cámara de Alzada del tribunal que primero conoció; la CSJN no debe intervenir.

Señales para favorabilidad

Favorable para afirmar la competencia de los juzgados civiles y comerciales federales en casos de devolución de pasajes aéreos contra aerolíneas extranjeras. Desfavorable para sostener la competencia de la justicia comercial ordinaria en el mismo supuesto. La disidencia puede ser utilizada para cuestionar la intervención de la CSJN en conflictos similares.

Cita sugerida

“NIEVAS, DAVID EDGARDO c/ IBERIA LINEAS AEREAS DE ESPAÑA SA Y OTRO s/DEVOLUCION DE PASAJES”, CSJN, 19/09/2023, CCF 008278/2022/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7882861

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.