Nn, King s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 17/02/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000001/2020/CS001
Carátula: NN, KING s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unicidad
Fecha: 17/02/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto unánime)
Dictamen: Procurador General interino (Eduardo Casal, 17/03/2021)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725741

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal, contingencia: conflicto negativo, hechos clave: pornografía infantil, Instagram, NCMEC, conexiones rastreables, normas: no explicitadas (remisión a Fallos 339:1715), doctrina: competencia territorial por lugar de conexión rastreable, resultado: se asigna competencia a provincia, parte favorecida: Juzgado de Garantías Nº2 de San Isidro (PBA), parte perjudicada: Juzgado Penal de CABA, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Reportes del NCMEC indican que un usuario de Instagram compartió dos videos con representaciones de menores en actividades sexuales explícitas. La jueza de CABA declinó competencia por considerar el hecho ocurrido en extraña jurisdicción. El juez de San Isidro la rechazó por prematura, sin verificarse medidas para ubicar el delito en su territorio. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente territorialmente para investigar la difusión de pornografía infantil cuando no se ha identificado el lugar exacto desde el que se compartió el material, pero existen conexiones rastreables en una jurisdicción provincial.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General, declara competente al Juzgado de Garantías N°2 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, al que se remitirán las actuaciones. Se ordena comunicar al Juzgado Penal de CABA.

Doctrina / criterio relevante

Ante la falta de identificación del lugar preciso de comisión, la competencia corresponde al tribunal de la jurisdicción donde se registran las conexiones a internet rastreables del usuario denunciado (conf. Fallos 339:1715).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene la competencia de la jurisdicción donde se ubican los rastros digitales (conexiones IP).
DESFAVORABLE para quien alega incompetencia territorial basada en falta de certeza sobre el lugar del hecho.
Aplica a casos futuros de delitos informáticos (pornografía infantil, ciberdelitos) donde la evidencia digital rastreable determina la competencia.

Cita sugerida

NN, KING s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 17/02/2022, CSJ 000001/2020/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725741

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.