Nn. , Leandro Nahuel s/Publicaciones, Reprod. y/o Distrib. Obscenas (CSJN, 17/02/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001997/2019/CS001
Carátula: NN., LEANDRO NAHUEL s/PUBLICACIONES, REPROD. Y/O DISTRIB. OBSCENAS
Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 17/02/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino Casal.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725931

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: pornografía infantil hechos clave: reporte NCMEC, video de menores, conexiones internet rastreables en provincia normas: no citadas explícitamente doctrina: lugar de comisión del delito por conexiones rastreables resultado: favorable a la jurisdicción provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías N°6 La Matanza parte perjudicada: Juzgado Penal CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Un reporte del National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC) indicó que un usuario de Instagram compartió un video de menores realizando actos sexuales. Se inició causa penal. Se suscitó contienda negativa de competencia: el juez de CABA declinó por considerar el hecho ocurrido en extraña jurisdicción; la jueza de La Matanza rechazó la atribución por falta de verificación territorial. La Corte dirime el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar la distribución de pornografía infantil cuando no se ha identificado el lugar exacto de la conducta, pero las conexiones de internet rastreables corresponden a una sola jurisdicción provincial.

Decisión y resultado

La Corte declara competente al Juzgado de Garantías N° 6 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires, ordenando la remisión de las actuaciones. Rechaza la competencia del juzgado de CABA.

Doctrina / criterio relevante

Ante la falta de identificación del lugar preciso de la conducta, si todas las conexiones rastreables del usuario denunciado se registran en una jurisdicción provincial, es competente el tribunal de esa provincia para continuar la investigación (cita Fallos 339:1715). Se prioriza el lugar de realización material de los actos de difusión.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que alega competencia del fuero provincial donde se rastrean las conexiones.
Desfavorable a quien sostiene la competencia del juzgado de CABA sin conexiones territoriales.
Mixto/Neutro si el caso futuro involucra imputado individual o distribución en múltiples jurisdicciones.
No relacionado si el caso no versa sobre conflicto de competencia territorial o pornografía infantil.

Cita sugerida

NN., Leandro Nahuel s/ publicaciones, reprod. y/o distrib. obscenas, CSJN, 17/02/2022, CSJ 001997/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725931

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.