Nn: N.n. s/Averiguacion de Delito

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CFP 003178/2019/CS001
• Carátula: N.N. s/AVERIGUACION DE DELITO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (no especifica sala)
• Fecha: 01/10/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal Federal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Elena I. Highton de Nolasco, Horacio Rosatti
• Procurador General interino: Eduardo Ezequiel Casal
• ID fuente: AFA-CSJN-7604531
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia originaria CSJN – Delito contra seguridad pública – Explosivos
• Contingencia: Declinatoria de competencia – Falta de acreditación de afectación diplomática
• Hechos clave: Hallazgo de paquete con inscripción "TNT" y sustancia explosiva en vía pública, cerca de Embajada de Israel; no constituía artefacto explosivo completo
• Normas: Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas (1961); doctrina CSJN Fallos: 329:5689; 317:1121; 306:988; 326:811; 327:843; 328:1944; 304:1893; 325:1364
• Doctrina: Competencia originaria CSJN es taxativa (constitucional) y no se presume; para atraerla en delitos contra agentes diplomáticos se requiere solicitud formal de la parte ofendida y afectación real a funciones oficiales
• Resultado: Declinatoria de competencia originaria; remisión a juzgado federal ordinario
• Parte favorecida: El Estado (no se radica causa en CSJN)
• Parte perjudicada: Nadie en particular; el criterio es restrictivo
• Fuente: CSJN (Fallos)

Hechos y conflicto

Personal policial de custodia del Embajador de Israel halló en la vía pública un paquete con envoltorio tipo militar, inscripción "TNT" y sustancia explosiva, pero que no formaba parte de un artefacto explosivo completo. El juzgado federal N° 9 declinó competencia a favor de la competencia originaria de la CSJN, por tratarse de un posible delito en perjuicio de un agente diplomático extranjero.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN para investigar el hallazgo de un explosivo en cercanías de una embajada, sin que se acredite afectación concreta a funciones diplomáticas ni solicitud formal del agente extranjero para constituirse como parte?

Decisión y resultado

La CSJN declaró que la causa es ajena a su competencia originaria (por no cumplirse los requisitos taxativos) y la remitió en devolución al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9 para su tramitación. El Procurador General interino dictaminó en igual sentido.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia originaria de la CSJN es de raigambre constitucional, taxativa, y no puede ampliarse, restringirse ni modificarse.
• Para que proceda en causas por delitos contra agentes diplomáticos, se requiere: (a) que el agente extranjero se constituya formalmente como parte; (b) que el hecho afecte el desempeño de sus actividades oficiales (no basta la mera posibilidad).
• La mera proximidad del hecho a una embajada no es suficiente para atraer la competencia originaria.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien se oponga a la radicación de una causa en la CSJN por competencia originaria, cuando no se acrediten los requisitos de parte agraviada y afectación concreta a funciones diplomáticas.
• DESFAVORABLE para quien pretenda litigar ante la CSJN invocando competencia originaria basada solo en la calidad de agente diplomático de la víctima o la cercanía del hecho a una embajada.
• NEUTRO / NO RELACIONADO para casos ajenos a la competencia originaria por agentes diplomáticos o delitos con explosivos en vía pública.

Cita sugerida

CSJN, N.N. s/ averiguación de delito, 01/10/2020, CFP 3178/2019/CS1, ID AFA-CSJN-7604531.