Nn: N.n. s/Robo Damnificado: Viceconsulado Estado Plurinacional de Bolivia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FSM 012500/2024/CS001 (FSM 12500/2024/CS1)
• Carátula: NN: N.N. s/ROBO DAMNIFICADO: VICECONSULADO ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 16/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Competencia (Penal Originario)
• Magistrados: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti (firmantes); Eduardo Casal (Procurador General interino, dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8169711

Tags para análisis posterior

materia: competencia originaria contingencia: delito en representación consular hechos clave: robo, Viceconsulado Bolivia, Pilar, perturbación funcionamiento normas: arts. 116 y 117 CN, art. 24 inc. 1° decreto-ley 1285/58 doctrina: excepción a no aforamiento por afectación actividades legación resultado: procede competencia originaria CSJN parte favorecida: Viceconsulado Bolivia (representación extranjera) parte perjudicada: N.N. (imputado) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ingreso violento al Viceconsulado del Estado Plurinacional de Bolivia en Pilar (Buenos Aires). Se rompieron rejas y puertas, sustrayendo dinero y objetos. El Juzgado Federal de Campana se declaró incompetente y elevó a la CSJN por competencia originaria. El agente consular realizó presentación directa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN para investigar un robo en una representación consular extranjera, pese a que los estados extranjeros no son aforados?

Decisión y resultado

La CSJN declara su competencia originaria (por unanimidad, siguiendo dictamen del Procurador) y delega la instrucción al Juzgado Federal de Campana. Favorable a la posición del Viceconsulado (reconoce afectación suficiente para excepción).

Doctrina / criterio relevante

• Regla general: las representaciones diplomáticas/consulares extranjeras no son aforados (arts. 116, 117 CN; Fallos 339:888, 330:2735).
• Excepción: cuando los hechos puedan afectar el desempeño de las actividades propias de la legación y de sus funcionarios (Fallos 331:2526).
• En el caso, el robo tuvo entidad suficiente para perturbar el funcionamiento de la sede consular (Fallos 306:988, 326:811, 327:843).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que un delito contra una representación diplomática/consular extranjera afecta su funcionamiento y justifica competencia originaria de la CSJN.
• Desfavorable para quien niegue dicha afectación o busque que decline competencia (ej. imputado o defensa).
• No aplicable a delitos sin vínculo con actividades de legación extranjera.

Cita sugerida

► CSJN, “N.N. s/robo damnificado: Viceconsulado Estado Plurinacional de Bolivia”, 16/10/2025, FSM 12500/2024/CS1, URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 8169711).