Nobleza Piccardo S.a.i.c y F c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 29/02/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 91/2016
Carátula: Nobleza Piccardo S.A.I.C. y F. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de certeza
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Magistrados: Presidente Horacio Rosatti
Fecha: 29/02/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Honorarios | Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7936691

Tags para análisis posterior

honorarios, acción declarativa de certeza, impto. ingresos brutos, alícuota diferencial, conflicto fiscal federal, constitucionalidad, Ley 21.839, Ley 27.423, UMA, apreciación pecuniaria, favorable a letrados, favorable actora, CSJN

Hechos y conflicto

Nobleza Piccardo inició acción declarativa de certeza contra la Provincia de Córdoba para cesar el estado de incertidumbre generado por la pretensión provincial de gravar su actividad en esa jurisdicción con una alícuota diferencial más alta en el impuesto sobre los ingresos brutos (períodos fiscales 2015-2016), argumentando que no poseía establecimiento productivo en esa provincia. Impugnó los arts. 22 de leyes locales 10.250 y 10.324 por violar los arts. 9°, 10, 11, 16 y 75 inc. 13 CN.

Los profesionales actores solicitaron regulación de honorarios por su intervención.

Cuestión jurídica

Determinación de honorarios profesionales en una acción declarativa de certeza sin contenido económico apreciable (conf. arts. 322 CPCCN). Régimen legal aplicable según época de la labor (Leyes 21.839 y 27.423). Pautas para fijar base regulatoria cuando el objeto no es susceptible de apreciación pecuniaria.

Decisión y resultado

La CSJN reguló honorarios de los Dres. Giménez y Tarsitano (en conjunto) en tres etapas:

Primera etapa (ley 21.839): $250.000 (pautas art. 6°).
Incidente de medida cautelar (ley 21.839): $36.000 (arts. 33 y 39; por no ser trámite autónomo -doctrina "Shell Cía. Arg. de Petróleo"-).
Contestación de traslado hasta sentencia (ley 27.423): $649.136 (equivalente a 16 UMA -Res. SGA 176/2024-).

No incluye IVA. Parte favorecida: Letrados de la actora.

Doctrina / criterio relevante

En acciones declarativas de certeza sin contenido económico apreciable, la pretensión impositiva no es "monto del juicio" pero debe considerarse como "pauta indicativa" para fijar una justa retribución (cita: Fallos 341:1063 "Establecimiento Las Marías").
La medida cautelar no genera honorario autónomo cuando es consecuencia de la acción principal (doctrina "Shell Cía. Arg. de Petróleo", 10/08/2010).
Se aplican leyes 21.839 y 27.423 según la fecha de cada trabajo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca precedente sobre: (i) honorarios en acciones declarativas sin contenido económico; (ii) uso de la pretensión impositiva como pauta indicativa; (iii) no autonomía de cautelares; (iv) aplicación temporal de leyes arancelarias.
DESFAVORABLE si se pretende base regulatoria igual al monto del juicio o honorario autónomo para cautelares.
MIXTO según se argumente a favor de pautas más altas o más bajas.

Cita sugerida

Nobleza Piccardo S.A.I.C. y F. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 29/02/2024, CSJ 91/2016, ID AFA-CSJN-7936691.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.