Nueva Chevallier S.A. y otros c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: N. 81. XLIX. ORI Fallos: 338:927
• Carátula: Nueva Chevallier S.A. y otros c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad
• Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 24/09/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: ORIGINARIOS
• Ámbito: NACIONAL
• Materia: TRIBUTARIO/ADUANERO
• Magistrados: Carlos S. Fayt (firma)
• URL/ID: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7248842

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: litisconsorcio hechos clave: transporte interjurisdiccional pasajeros normas: CN 31, 75 inc2 y 13, ley 23.548, CPCCN 88, 322, 330 inc4, 337 doctrina: conexidad litisconsorcio facultativo resultado: rechazo in limine parte favorecida: provincias y CABA (demandados) parte perjudicada: empresas transportistas (actoras) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ocho empresas de transporte interjurisdiccional de pasajeros promovieron acción declarativa contra 23 provincias y CABA, solicitando se declare inconstitucional el gravamen de su actividad con el impuesto sobre los ingresos brutos (IIB). Alegaron violación de los arts. 31 y 75 incs. 2° y 13° CN y la ley 23.548 (coparticipación).

Cuestión jurídica

¿Constituye el litisconsorcio facultativo un modo válido de acumular pretensiones tributarias individuales de múltiples actores contra múltiples fiscos, sin especificar las relaciones jurídicas entre cada parte?

Decisión y resultado

Rechazar la demanda en los términos propuestos (rechazo in limine). Por no existir conexidad suficiente entre las relaciones jurídicas individuales (CPCCN 88) y por incumplir la carga de explicar claramente los hechos (CPCCN 330 inc. 4°), no se configura un "caso" (CN 116, ley 27).

Doctrina / criterio relevante

El litisconsorcio facultativo exige conexidad por título u objeto. La similitud de planteo no basta. Debe individualizarse cada relación tributaria actor-fisco para demostrar un caso concreto. La acumulación indiscriminada desnaturaliza el proceso.

Señales para favorabilidad

Fallo DESFAVORABLE para el contribuyente (actor) y FAVORABLE para los fiscos demandados. Es útil para oponerse a demandas colectivas o múltiples contra varios estados en materia tributaria, exigiendo individualización de cada pretensión. No resuelve el fondo (inconstitucionalidad del IIB), por lo que no es precedente sustantivo sobre la validez del tributo.

Cita sugerida

"Nueva Chevallier S.A. y otros c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad", CSJN, 24/09/2015, Fallos: 338:927, N. 81. XLIX. ORI (URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7248842).