Nuñez, Juan Carlos c/ Universidad Nacional de Tucumán s/nulidad de acto administrativo (CSJN, 09/09/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: N. 66. XLVIII. RHE
Carátula: Nuñez, Juan Carlos c/ Universidad Nacional de Tucumán s/nulidad de acto administrativo
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 09/09/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO
Magistrados: Lorenzetti, Fayt, Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7145121

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: revisión judicial actos universitarios hechos clave: reencasillamiento laboral, recurso art. 32 ley 24.521, rechazo por vía limitada normas: art. 32 ley 24.521, art. 18 CN doctrina: arbitrariedad de sentencias, control judicial suficiente, plena jurisdicción resultado: favorable al actor parte favorecida: Núñez parte perjudicada: Universidad Nacional de Tucumán fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Juan Carlos Núñez impugnó el reencasillamiento laboral dispuesto por el rector de la UNT, solicitando su nulidad. La Cámara Federal de Tucumán rechazó el recurso interpuesto bajo el art. 32 de la ley 24.521, por considerarlo una "limitada vía reexaminadora de puro derecho". El actor interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad, denegado, y luego queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Alcance del recurso del art. 32 ley 24.521: ¿puede la Cámara restringirlo a una revisión de puro derecho, o debe ejercer plena jurisdicción con prueba?

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia apelada con costas y ordena dictar nuevo pronunciamiento conforme a derecho.

Doctrina / criterio relevante

El art. 32 ley 24.521 instituye una acción con plena jurisdicción, donde las partes pueden ofrecer y producir prueba, y el tribunal debe ejercer un control judicial suficiente y adecuado que cumpla con la garantía del art. 18 CN. Restringirla a puro derecho es arbitrario y desprovisto de fundamento legal, pues impide la revisión judicial del acto lesivo, vulnerando el acceso a la justicia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclama revisión judicial amplia de actos universitarios (laborales o académicos). DESFAVORABLE para universidades que pretendan limitar la revisión a cuestiones de puro derecho. Útil para fundar pretensiones de nulidad y reencasillamiento con derecho a prueba.

Cita sugerida

Nuñez, Juan Carlos c/ Universidad Nacional de Tucumán s/nulidad de acto administrativo, CSJN (Fallos: 337:1127), 09/09/2014, N. 66. XLVIII. RHE. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7145121

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.