O., A. L. c/ Swiss Medical ART s/Amparo (CSJN, 10/10/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001542/2022/CS001 (Fallos: 346:1196)
Carátula: O., A. L. c/ SWISS MEDICAL ART s/ AMPARO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 10/10/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Nacional)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7891303

Tags para análisis posterior

competencia laboral salud ART discapacidad amparo ley 24.557 ley 23.661 fuero ordinario no federal desfavorable para pretensión federal

Hechos y conflicto

La actora, en representación de su madre (59 años, discapacitada por secuelas de COVID-19), promueve amparo contra Swiss Medical ART para obtener cobertura total de internación en el centro Fleni (Escobar, PBA).
La madre sufrió paro cardíaco hipóxico, cuadriplejía espástica, disfasia y afasia; requiere asistencia respiratoria y motriz.
Originalmente afiliada a Swiss Medical (prepaga), pero al ser enfermedad laboral, las prestaciones pasaron a Swiss Medical ART.
Surge conflicto de competencia entre el Juzgado de Garantías N°2 de Esteban Echeverría (PBA) y el Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo N°3 de Lomas de Zamora.

Cuestión jurídica

Determinar si la causa corresponde al fuero federal (por involucrar a una ART y leyes nacionales de salud) o a la justicia ordinaria provincial (por tratarse de un vínculo contractual laboral con sujeto privado).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías N°2 de Lomas de Zamora (descentralizado Esteban Echeverría), es decir, a la justicia ordinaria de la Provincia de Buenos Aires. Resultado: desfavorable para la radicación federal; favorable para la competencia provincial.

Doctrina / criterio relevante

Las contiendas de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción se resuelven según la naturaleza y origen de la pretensión (hechos de la demanda).
El reclamo contra una ART por prestaciones derivadas de una enfermedad laboral (COVID-19) se vincula directamente con el derecho laboral común y sujetos privados; por lo tanto, es ajeno al fuero federal (Fallos: 332:2738 "Carrasco"; dictamen en "Fernández").
Se aplican las leyes 24.557 (LRT) y sus decretos reglamentarios sobre enfermedades profesionales, no la ley de medicina prepaga (23.661) ni la ley de discapacidad (24.901) como para atraer competencia federal.

Señales para favorabilidad

Si la parte busca radicar una causa similar en sede federal: el fallo es desfavorable, ya que niega competencia federal para reclamos contra ART por enfermedad laboral.
Si la parte defiende la competencia ordinaria provincial: el fallo es favorable, pues afirma que el vínculo laboral y la condición privada del demandado determinan la competencia local.
Si la parte invoca leyes federales de salud o discapacidad: el fallo es mixto; reconoce su aplicación pero no modifica la competencia.

Cita sugerida

O., A. L. c/ SWISS MEDICAL ART s/ AMPARO, CSJN, 10/10/2023, CSJ 001542/2022/CS001 (Fallos: 346:1196), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7891303

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.