O., O. A. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 09/02/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001451/2021/CS001
Carátula: O., O. A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 09/02/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7808101

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia territorial en abuso sexual infantil
Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre justicia provincial y nacional
Hechos clave: Abuso sexual reiterado durante niñez y adolescencia en múltiples jurisdicciones; víctima denunció en provincia de Buenos Aires
Normas: No se citan normas concretas en el fallo; se aplica criterio jurisprudencial
Doctrina: Criterio de unidad de juzgamiento en delitos continuados contra menores; tribunal único según eficacia investigativa, economía procesal y defensa del imputado
Resultado: Competencia fijada en Juzgado de Garantías n° 4 de Avellaneda-Lanús (provincia de Buenos Aires)
Parte favorecida: Justicia provincial (competencia)
Parte perjudicada: Justicia nacional (declinó competencia)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de B.N.O. contra su padrastro por abuso sexual con acceso carnal agravado, ocurrido desde los 6 años en CABA (6-9 años), Catamarca y Avellaneda (hasta 14 años).
El juzgado provincial (Avellaneda-Lanús) declinó competencia a favor de la justicia nacional por considerar que los hechos ocurrieron en CABA.
El juzgado nacional (N° 52) se inhibió argumentando economía procesal y evitar revictimización, sugiriendo continuar en el lugar donde residían víctima e imputado.
Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe juzgar un caso de abuso sexual infantil continuado ocurrido en múltiples jurisdicciones (CABA, Catamarca, provincia de Buenos Aires).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús, provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones a ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

En casos de abuso sexual infantil continuado en distintas jurisdicciones y mismo seno familiar, debe juzgar un único tribunal, elegido según lo más favorable para:

Eficacia de la investigación.
Mayor economía procesal.
Mejor defensa del imputado.

Aquí, se prioriza que la víctima declaró en provincia de Buenos Aires, allí ocurrieron parte de los abusos y allí residen ella y el imputado.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que litiga en la justicia provincial de Avellaneda-Lanús o busca radicar allí un caso similar.
Desfavorable para quien pretende mantener la competencia en CABA.
No relacionado si el caso no involucra delitos continuados contra menores en múltiples jurisdicciones.
Mixto si se discute otro fuero o circunstancias fácticas distintas.

Cita sugerida

CSJN, O., O. A. s/ incidente de incompetencia (Expte. CSJ 001451/2021/CS001), 09/02/2023.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.