O.s.para los Trab.de la Educacion Privada c/ English Center Sh de Lione a Maria Magiolo M Isabel y P s/Cobro de Aportes o Contribuciones (CSJN, 10/07/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSS 041306/2015/CS001
Carátula: O.S.PARA LOS TRAB.DE LA EDUCACION PRIVADA c/ ENGLISH CENTER SH DE LIONE A MARIA MAGIOLO M ISABEL Y P s/COBRO DE APORTES O CONTRIBUCIONES
Tribunal: CSJN (competencia originariamente dirimida por CSS - Cámara Federal de la Seguridad Social)
Fecha: 10/07/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Seguridad Social / Laboral)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco (vicepresidenta), Carlos Fernando Rosenkrantz (ministro)
Fuente/ID: CSJN – AFA-CSJN-7425341
URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: cobro de aportes obra social educación privada normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7° doctrina: remisión a "OS-Ostep" (CSS 50805/2015/CS1) resultado: se declara competente la justicia federal de la Provincia de Buenos Aires parte favorecida: demandada (English Center SH) parte perjudicada: actora (OSEP) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La obra social OSEP demandó a English Center SH ante la justicia federal de la Seguridad Social por cobro de aportes. El juzgado federal nº 3 se declaró incompetente. Turnada a la justicia laboral nacional (Juzgado Nacional del Trabajo nº 13), también se declaró incompetente. Se produjo un conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer en la acción de cobro de aportes/contribuciones de una obra social contra un empleador: la justicia federal de la Seguridad Social (CABA) o la justicia laboral ordinaria (CABA).

Decisión y resultado

Mayoría (Highton de Nolasco, Rosenkrantz): se declara competente la justicia federal con asiento en la Provincia de Buenos Aires (por remisión a la doctrina del precedente "OS-Ostep"). El voto concurrente remite la causa a la Cámara Federal de San Martín.

Disidencia (Highton de Nolasco y Rosenkrantz en un voto conjunto separado): consideraron que debía ser la Cámara Federal de la Seguridad Social (como tribunal de alzada del juez que primero conoció) la que dirimiera la contienda, no la CSJN. Al no haber intervenido correctamente aquella cámara, no correspondía la intervención de la Corte. Finalmente, ordenaron remitir las actuaciones a la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social.

Resultado final: prevalece la mayoría que declara la competencia federal de la Provincia de Buenos Aires.

Doctrina / criterio relevante

Las contiendas de competencia entre un juzgado federal de la Seguridad Social y un juzgado nacional del trabajo deben ser resueltas por la Cámara Federal de la Seguridad Social (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58) cuando actúa como tribunal de alzada del juez que primero conoció.
Si la cámara no dirime la contienda y eleva el caso a la CSJN, esta debe devolver las actuaciones para que aquella se pronuncie. Sin embargo, en este caso la mayoría resolvió directamente declarar la competencia federal bonaerense, remitiéndose al precedente "OS-Ostep".
Doctrina del fallo remitido ("OS-Ostep"): en casos de cobro de aportes de obras sociales contra empleadores de la Provincia de Buenos Aires, la competencia es de la justicia federal con asiento en dicha provincia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un empleador demandado en un juicio de cobro de aportes de obra social si el empleador tiene domicilio en la Provincia de Buenos Aires, porque el fallo refuerza la competencia federal bonaerense (posiblemente más favorable que la justicia laboral nacional de CABA).
DESFAVORABLE para la obra social actora si pretende litigar en CABA (justicia federal de la Seguridad Social o laboral de CABA), pues el fallo desplaza la competencia a la justicia federal de la Provincia de Buenos Aires.
NO RELACIONADO si la cuestión competencial no es relevante en el caso posterior (ej. si el tribunal ya está definido).
MIXTO si la parte demandada es de CABA, el fallo no es directamente aplicable porque la competencia se definió para empleadores bonaerenses.

Cita sugerida

O.S.PARA LOS TRAB.DE LA EDUCACION PRIVADA c/ ENGLISH CENTER SH DE LIONE A MARIA MAGIOLO M ISABEL Y P s/COBRO DE APORTES O CONTRIBUCIONES, CSJN, 10/07/2018, CSS 041306/2015/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7425341

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.