O., Y. s/habeas corpus - casacion

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001000/2018/RH1 (Fallos: 342:1483)
• Carátula: O., Y. s/ hábeas corpus - casación
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 10/09/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil - Comercial (penal/hábeas corpus)
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Luis Lorenzetti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Horacio Rosatti (aclaratoria)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7547526

Tags para análisis posterior

materia: hábeas corpus contingencia: salud mental hechos clave: internación, persona con padecimiento mental normas: art. 280 CPCCN, precedentes Fallos 331:211, 330:2774, 328:4832 doctrina: exhortación a operadores judiciales para protección de derechos resultado: desestimación de recurso directo + exhorto parte favorecida: causante Y.S.O. (indirectamente) parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Y.S.O., persona con padecimiento mental, estaba sometida a procesos judiciales vinculados a su salud mental ante juzgados de familia de Río Negro y Neuquén. Su defensora oficial interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario en una causa de hábeas corpus.

Cuestión jurídica

Determinar la admisibilidad del recurso extraordinario y, en paralelo, asegurar la protección de los derechos de una persona con padecimiento mental ante la prolongación innecesaria de situaciones perjudiciales.

Decisión y resultado

• Decisión: Se desestima la queja (recurso directo) por inadmisible (art. 280 CPCCN).
• Resultado: Rechazo del recurso. Pero se exhorta al Juzgado de Familia n° 11 de General Roca (Río Negro) y al Juzgado de Familia n° 7 de San Carlos de Bariloche (Neuquén) a tratar el tema con premura y mesura, protegiendo la salud mental de Y.S.O. y evitando demoras perjudiciales.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN sostiene que, pese a la inadmisibilidad formal del recurso, cuando están comprometidos derechos fundamentales de una persona con padecimiento mental, los jueces deben actuar con celeridad y mesura para hacer efectiva la protección de su salud mental y evitar prolongaciones innecesarias de situaciones perjudiciales (cita precedentes: "Fallos: 331:211; 330:2774 y 328:4832").

Señales para favorabilidad

• Mixto/parcialmente favorable: El fallo deniega el recurso directo de la defensa (desfavorable para la parte recurrente), pero el exhorto ordena a los tribunales inferiores actuar en protección de Y.S.O., lo que constituye un pronunciamiento de fondo favorable a sus derechos. Puede citarse para sostener la obligación de celeridad en casos de salud mental.

Cita sugerida

CSJN, "O., Y. s/ hábeas corpus - casación", 10/09/2019, CSJ 001000/2018/RH1, Fallos: 342:1483, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7547526