Obiedo, Cinthia Carla s/Falsificacion Documentos Publicos (CSJN, 07/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002761/2019/CS001
Carátula: OBIEDO, CINTHIA CARLA s/FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno
Fecha: 07/12/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto unánime)
URL: enlace

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto negativo de competencia hechos clave:venta de certificados apócrifos, Facebook, domicilio de facturación, lugar de consumación normas:principio de territorialidad penal doctrina:competencia según lugar de consumación del delito resultado:declaración de competencia a favor del juzgado provincial parte favorecida:Juzgado de Garantías n°6 Lomas de Zamora (Prov. Buenos Aires) parte perjudicada:Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°31 CABA fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga el ofrecimiento de certificados de estudio apócrifos a través del usuario “Cinthia Carla O.” en Facebook, asociado a un servicio de telefonía celular con domicilio de facturación en Villa Centenario (Lomas de Zamora). La jueza contravencional de CABA declinó su competencia por territorio. El juez provincial la rechazó por no determinarse el domicilio de O. ni el vínculo del titular del servicio.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (CABA o Provincia de Buenos Aires) es competente para conocer la causa, conforme al lugar de consumación del delito de falsificación de documentos públicos.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar entendiendo el Juzgado de Garantías n°6 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (Prov. Buenos Aires). Remite las actuaciones a dicho tribunal y ordena comunicación al juzgado de CABA.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal por razón del territorio se establece según el lugar donde se consumó el delito (Fallos 265:323; 324:2355; 328:3309). En el caso, el domicilio de facturación del servicio de telefonía asociado al usuario se ubica en Lomas de Zamora, y las localidades de entrega incluyen Villa Centenario y Banfield Oeste (Prov. Buenos Aires), sin que esa información esté desvirtuada.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien litigue en la Provincia de Buenos Aires y sostenga la competencia del juzgado de Lomas de Zamora (por el lugar de consumación).
Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en CABA.
Mixto si la parte tiene intereses en ambas jurisdicciones.
No relacionado si el caso futuro no involucra conflicto de competencia territorial penal o hechos similares (oferta de documentos apócrifos por internet con base geográfica en el domicilio de facturación).

Cita sugerida

OBIEDO, CINTHIA CARLA s/FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS, CSJN, 07/12/2021, CSJ 002761/2019/CS001, disponible en [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.