Obra Social de los Empleados de Comercio y Actividades Civiles - Maidana Orlando Daniel c/ Galeno ART S.A. s/Otros Reclamos (CSJN, 26/11/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CNT 000540/2023/CS001
Carátula: OBRA SOCIAL DE LOS EMPLEADOS DE COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES - MAIDANA ORLANDO DANIEL c/ GALENO ART S.A. s/OTROS RECLAMOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en conflicto de competencia)
Fecha: 26/11/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (conflicto negativo)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Procurador Fiscal: Abramovich Cosarin
Fuente/URL: CSJN - AFA-CSJN-8035181

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: reintegro gastos médicos, daño punitivo, obra social vs ART, sin relación laboral normas: leyes 23.660, 23.661, 24.240, 24.557, CCyCN, decreto 367/2020, art. 24 inc. 7 decreto-ley 1.285/1958 doctrina: fuero civil competente para reclamos entre obra social y ART sin vínculo laboral típico resultado: remite al juzgado civil parte favorecida: Galeno ART (competencia civil desestimó fuero laboral) parte perjudicada: OSECAC (reclamo deriva a fuero civil) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

OSECAC demanda a Galeno ART el reintegro de gastos médico-asistenciales que debió asumir y que entiende correspondían a la ART, más daño punitivo. No existe relación laboral típica entre las partes. El Juzgado Laboral N° 64 declinó competencia por entender que el reclamo es ajeno a la relación laboral. El Juzgado Civil N° 28 también la rechazó por considerar que involucra legislación sobre riesgos del trabajo. La Sala IV de la CNT (en superintendencia) decidió que corresponde al fuero civil.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (laboral o civil) es competente para conocer la acción de reintegro y daño punitivo entablada por una obra social contra una ART, cuando no media relación laboral entre los sujetos.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador Fiscal, resuelve que no existe conflicto jurisdiccional a resolver por la Corte y ordena remitir las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Civil N° 28. El fuero civil es el competente.

Doctrina / criterio relevante

Cuando el reclamo entre una obra social y una ART no involucra a sujetos de una relación laboral típica, la competencia corresponde a la justicia civil, no a la laboral. La alzada laboral puede dirimir el conflicto negativo en su carácter de tribunal de superintendencia.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte demandada (ART): al fijar competencia civil, puede generar un escenario procesal distinto al laboral (menos protectorio).
Desfavorable para la actora (OSECAC): su reclamo deberá tramitar ante el fuero civil, perdiendo eventuales ventajas del fuero laboral.
Mixto o no relacionado: si en el caso futuro se discute fondo del reclamo (reintegro y daño punitivo), la competencia es un antecedente de procedencia, no de mérito.
Categoría: MIXTO (define competencia pero no el fondo; útil para argumentar fuero en casos análogos).

Cita sugerida

CSJN, “Obra Social de los Empleados de Comercio y Actividades Civiles - Maidana Orlando Daniel c/ Galeno ART S.A. s/ otros reclamos”, 26/11/2024, Expediente CNT 000540/2023/CS001, URL.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.